Решение по делу № 2-2202/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2202/2015 13 июля 2015 года    город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи     Котовой Е.В.,

при секретаре     Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года в городе Котласе дело по иску Чечевича А. И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Урал Сиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Чечевич А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» о взыскании страхового возмещения в размере ...., штраф, судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.__ в .... часа .... около .... в городе Котласе Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль истца. Виновником данного ДТП является Искандеров Э.Н. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию, которая страховую выплату не произвела.

В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__, истец Чечевич А.И. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Урал Сиб» в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Чечевича А. И. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Урал Сиб» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     Е.В. Котова