Решение по делу № 44у-240/2010 от 21.07.2010

	Надзорное производство 44у-240/2010                        Судья Стекольникова Г.А.
	ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Челябинск                                                                        04 августа 2010 года Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г., членов президиума Кашириной Е.П., Смирнова В.П., Савик Л.Н., при секретаре Коробейниковой А.А. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению прокурора Челябинской области Войтовича А.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Пласта Челябинской области от 13 апреля 2010 года в отношении Евдокимова А.В., родившегося **** года в с.****, судимого: 1) 09 ноября 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 16 января 2010 года, 2) 26 ноября 2007 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужденного за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением за каждое преступление лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца, которое в силу ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

---

	1
	Осужденный Евдокимов А.В. извещен о времени и месте заседания президиума, отказался от участия в судебном заседании и от услуг адвоката. Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Ваганова А.Б. в поддержку надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: Евдокимов А.В. признан виновным в том, что 03 февраля 2010 года около 21 часа 30 минут в квартире № **** дома № **** по ул.**** с.Демино Пластского района Челябинской области на почве личных неприязненных отношений с супругой Е.С.Н. угрожал ей убийством, выражая угрозу словесно и замахиваясь топором. В тот же день в 22 часа 30 минут в том же доме Евдокимов А.В. высказал угрозы убийством родственникам своей супруги: Б.Т.В. и малолетнему Б.М.В., демонстрируя топор и замахиваясь им на потерпевших. Угрозы убийством потерпевшие восприняли реально. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, без исследования доказательств, и в апелляционную инстанцию не обжалован. В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о пересмотре приговора, полагая, что действия осужденного, совершенные в отношении Б.Т.В. и Б.М.В., неверно квалифицированы как два самостоятельных преступления. Прокурор также указывает на незаконность ссылки суда на судимость Евдокимова А.В. от 26 ноября 2007 года, поскольку эта судимость погашена. Проверив материалы дела, президиум находит доводы представления правильными. Согласно фактическим обстоятельствам дела, установленным органом дознания и признанным судом, осужденный высказал в адрес потерпевших Б.Т.В. и Б.М.В. угрозы убийством и подкрепил их демонстрацией и замахиванием топора в одно и то же время. Кроме того, из приведенных в обвинительном акте показаний потерпевшей Б.Т.В. и Б.М.В. видно, что Евдокимов А.В. высказал им одну общую угрозу, при этом совершил одно действие с топором. Таким образом, угрозы в отношении потерпевших Б.Т.В. и Б.М.В. совершены по существу одномоментно. Поэтому эти действия осужденного составляют одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ. Повторная квалификация данных действий по указанной норме закона

---

	подлежит исключению, как излишняя. Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о судимости Евдокимова А.В. от 26 ноября 2007 года указывают на то, что условное осуждение по данному приговору не отменялось, и испытательный срок истек на момент совершения преступлений по настоящему делу. Следовательно, эта судимость в соответствии с п. «а» ч.З ст.86 УК РФ является погашенной и не должна упоминаться в приговоре. Таким образом, вследствие неправильного применения уголовного закона приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2ст.382 УПК РФ. Исключение указания на судимость от 26 ноября 2007 года само по себе не дает оснований для снижения наказания, поскольку ссылка суда при мотивировке назначения наказания на то, что Евдокимов А.В. ранее судим, соответствует фактическим данным, согласно которым Евдокимов А.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость от 09 ноября 2007 года. Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
	ПОСТАНОВИЛ:
	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2007 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
	░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░