Решение от 19.01.2016 по делу № 2-49/2016 (2-2862/2015;) от 23.10.2015

Дело № 2- 49 /2016                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай              19 января 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи      Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Дубовой К.А.

с участием    заявителя              Мухамедьяновой Г.Г.

представителей ответчиков         Хасановой Э.З., Ярмухаметовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Мухамедьяновой Г.Г. к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Мухамедьянова Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> После смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> она фактически вступила в права наследования, ведет подсобное хозяйство, возделывает землю, после пожара построила временный хозяйственный блок на земельном участке. Просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1 признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец Мухамедьянова Г.Г. исковые требования поддержала.

Представители ответчиков - администрации муниципального района Ишимбайский район РБ Хасанова Э.З. и администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет Ярмухаметова Н.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту – ГК РФ/ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Байгузинского сельского совета Ишимбайского района РБ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №

Истец Мухамедьянова Г.Г. является единственным наследником имущества ФИО1 ее <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 умерли, других наследников не имеется. Родственные отношения подтверждаются соответствующими свидетельствами.

Из заявления и пояснений истицы следует, что она в течение установленного шестимесячного срока фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки, распоряжается имуществом по своему усмотрению, несет бремя его содержания. Согласно справке администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет от 06.08.2015 года № ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована внучка (истица) Мухамедьянова Г.Г.

В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы Мухамедьянова Г.Г. и <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которых содержатся в домовой книге.

Из справки администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что после смерти ФИО1 истица проживала в ее доме, оплачивала налоги, коммунальные платежи, содержала дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Суд учитывает, что вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя. Наследница Мухамедьянова Г.Г. реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок (в данном случае принятие наследства).

Далее. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истицей выбран способ защиты нарушенного права в виде признания за ней права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, что не противоречит ст. 12 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями действующего законодательства, учитывая, что наследодатель владел спорным имуществом на законных основаниях, а истица является наследницей умершей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мухамедьяновой Г.Г. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 264 ч.2 п.9, 265, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.