Решение по делу № 1-58/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 декабря 2012 года                                                                                                                        г. Стерлитамак

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И.

с участием  частного обвинителя (потерпевшего)   Малявина М.П.

представителя  частного обвинителя (потерпевшего) адвоката Дюстера В.Н.

подсудимого Антонова М.Ю.

защитника подсудимого адвоката Япрынцева С.Н.

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  частного обвинения  в отношении  АНТОНОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   частью 1 статьи 115  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи  от  18.09.2012 года было  принято к производству заявление  Малявина М.П. о привлечении   Антонова М.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений имевшим место  12.02.2011 года около 19 час. 40 мин. на крыльце подъезда по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>

     В судебном заседании, в подготовительной  его части, после разъяснения участникам их процессуальных прав, частный обвинитель (потерпевший) Малявин М.П. обратился с заявлением о прекращении  производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Пояснил, что Антонов М.Ю. возместил ему ущерб в размере 40 000 руб.

Подсудимый Антонов М.Ю, не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

     Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.

      Мера процессуального принуждения  избранная в отношении подсудимого - обязательство о явке в суд,  подлежит отмене при вступлении постановления в законную силу.

Малявин М.П. обратился  так же в суд с иском к Антонову М.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда от преступления. Просит взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб. и материальный вред в виде расходов за юридические услуги 10 000 руб.  

       Постановлением мирового судьи от 18.09.2012 года исковое заявление было принято к производству и решено рассмотреть его совместно с уголовным делом. Малявин М.П. признан гражданским истцом, Антонов М.Ю. -  гражданским ответчиком.

       Поскольку ущерб  потерпевшему возмещен  и стороны примирились, производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

      На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 20,  25,  43, 44,  254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении  АНТОНОВА <ФИО1>, по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру процессуального принуждения  избранную в отношении подсудимого Антонова М.Ю. - обязательство о явке в суд,  отменить при вступлении постановления в законную силу.

       Прекратить производство по иску   Малявина <ФИО2> Антонову <ФИО1> о возмещении материального ущерба и компнесации морального вреда от преступления в связи с отказом  истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,  о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд  Республики Башкортостан через мирового судью в течении десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                        Т.И. Иванова