Решение по делу № 2-986/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-986/13 20 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бочкова В.А.,

при секретаре Федоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Потемкиной М. Н., Осипову В. А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Истец ГКУ «ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 г. по 01.01.2013 г. в размере 83436,52 руб. пени по состоянию на 01.01.2013 г. в размере 21627,14 руб., В связи с оплатой задолженности входе судебного разбирательства, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчиков пени по состоянию на 01.01.2013 года в сумме 21627,14 руб., и расходы по оплате госпошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Потемкина М.Н. является нанимателем двух комнат в 12-комнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ударников, <адрес>, которую занимает на основании договора социального найма № 26926 от 29.12.2009 г. и проживает по указанному адресу совместно с гр. Осиповым В.А., и несовершеннолетней гр.П. Ответчики не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в суд явился, на уточненных требованиях настаивает.

Ответчица Потемкина М.Н. в суд явилась, уточненные исковые требования признала, просила снизить размер пени в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Осипов В.А. в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГКУ «ЖА Красногвардейского района Санкт-Петербурга», позицию ответчицы Потемкиной М.Н., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что на основании договора социального найма № 26926 от 29.12.2009 года, ответчики занимают две комнаты в 12-комнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ударников, <адрес> (л.д. 7-12).

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.01.2013 года в размере 21627,14 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчица сумму задолженности по пеням признала, однако просила о ее снижении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, добровольную оплату долга, наличие на иждивении ответчика Потемкина М.Н. несовершеннолетнего ребенка П. 1999 дата рождения., а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей находит, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 21627,14 руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и подлежит уменьшению до 5 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета сумма госпошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Потемкиной М. Н., Осипова В. А. в пользу ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» пени по состоянию на 01.01.2013 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Потемкиной М. Н. в доход бюджета Санкт-Петербурга сумму госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Осипова В. А. в доход бюджета Санкт-Петербурга сумму госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2013 года