Решение по делу № 2-3224/2018 ~ М-2851/2018 от 02.08.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк “ВТБ” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 393 751 рубль 06 копеек из которой: 529 466 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 63 537 рублей 44 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 8 361 рубль 17 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату, 7 589 рублей 84 копейки- пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк “ВТБ ” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 290 109 рублей 86 копеек из которой: 240 319 рублей 24 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 47 795 рублей 32 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 1 027 рублей 55 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату, 967 рублей 75 копеек – задолженность по просроченному долгу; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк “ВТБ ” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 184 468 рублей 89 копеек из которой : 147 728 рублей 86 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 29 380 рублей 73 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 3 789 рублей 93 копейки – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 569 рублей 37 копеек, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк “ВТБ” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 7 855 рублей 94 копейки из которой: 6 060 рублей 74 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 1 329 рублей 65 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 465 рублей 55 копеек – сумма задолженности по пеням, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 956 рублей 74 копейки (л.д.4-11). Согласно обоснований иска между Банком и ФИО2 были заключены кредитные договора, учитывая систематическое неисполнение условий кредитования, не осуществления платежей, Банк потребовал досрочное погашение кредитной задолженности. До настоящего времени ответчик оплату долга по кредитным договорам не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении (л.д.4-11). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ( л.д.135,136). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ПАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 336 266 рублей 61 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 %,, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, что подтверждается документами кредитного дела (л.д.83-102).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 257 565 рублей 13 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 %,, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, что подтверждается документами кредитного дела (л.д.63-82).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 158 330 рублей 23 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 %,, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, что подтверждается документами кредитного дела (л.д.103-125).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту № с лимитом в размере 7 100 рублей под 20% за пользования овердрафтом (кредитом) при условии ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 %, что подтверждается документами кредитного дела ( л.д.56-75).

Судом установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Согласно договора о присоединении Банка «ВТБ 24» к Банку « ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ и устава банка ПАО «ВТБ» банк ПАО «ВТБ» стал правопреемником ПАО «ВТБ 24» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.125-132).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договорам. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договоров и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере и порядке, в соответствии с условиями кредитования.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитами, было направлено в адрес ответчика требования о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам (л.д.58-62,78-82,98-102,120-124). До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, так же как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по кредитным договорам, несмотря на направление в адрес ответчика претензии, в порядке досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, в размере 12 045 рублей 84 копейки из которой : 41 000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 1329 рубля 65 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 4655 рублей 45 копеек – сумма задолженности по пеням, что подтверждается представленным расчетом (л.д.14-37), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в общем размере 308 067 рублей 56 копеек из которой: 240 319 рублей 24 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 47 795 рублей 32 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 10 275 рублей 50 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату, 9 677 рублей 50 копеек- пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным расчетом (л.д.63-67), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в общем размере 536 798 рублей 63 копейки из которой : 313 751 рубль 06 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 75 898 рублей 44 копейки –пени по просроченному долгу, 83 611 рублей 69 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату, 97 949 рублей 31 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.83-87), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в общем размере 250 702 рубля 63 копейки из которой : 147 728 рублей 86 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 35 693 рубля 70 копеек –пени по просроченному долгу, 37 899 рублей 34 копейки – сумма задолженности по пеням, 29 380 рублей 73 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом ( л.д.103-107), а также не оспаривалось со стороны ответчика. При этом, как следует из расчета задолженности, неустойки снижены банком в одностороннем порядке.

Суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О). При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, являются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена. Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, в части взыскания текущей части основного долга, договорных процентов за пользование кредитом, пени заявленной в разумных пределах.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 11 956 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333,421,422,432,809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк “ВТБ ” задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 393 751 рубль 06 копеек из которой: 529 466 рублей 55 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 63 537 рублей 44 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 8 361 рубль 17 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату, 7 589 рублей 84 копейки- пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 290 109 рублей 86 копеек из которой: 240 319 рублей 24 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 47 795 рублей 32 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 1 027 рублей 55 копеек – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату, 967 рублей 75 копеек – задолженность по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 184 468 рублей 89 копеек из которой : 147 728 рублей 86 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 29 380 рублей 73 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 3 789 рублей 93 копейки – сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 569 рублей 37 копеек, взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 7 855 рублей 94 копейки из которой: 6 060 рублей 74 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 1 329 рублей 65 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 465 рублей 55 копеек – сумма задолженности по пеням, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 956 рублей 74 копейки. Всего взыскать 887 630 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 04 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>