Решение по делу № 2а-3839/2016 от 02.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного судебного производства в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 административное дело №2а-3839/2016 по административному иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о принятии результатов оценки автомобиля незаконным и его отмене

У С Т А Н О В И Л :

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с жалобой, указав, что решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, удовлетворены их требования к Горохову Д.О., Галиеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> На основании этого судебного акта выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области) ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> В ходе этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство и для определения его рыночной стоимости назначен оценщик – специалист ЗАО «АКАДЕМАУДИТ». В соответствии с отчетом указанного оценщика стоимость спорного автомобиля составляет 527000 рублей. Эти результаты оценки постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. приняты. Однако приведенный отчет не отражает реальную рыночную стоимость имущества, являясь явно заниженной. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят указанное постановление судебного пристава-исполнителя признать незаконным и отменить, установив рыночную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

На основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в производстве Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области находится исполнительный лист <данные изъяты>, выданный Советским районным судом г. Астрахани, предметом исполнения по которому является обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

В рамках указанного исполнительного производства произведен арест имущества должника - автомобиля марки Kia Cerato, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Для оценки указанного недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем было привлечено ЗАО «АКАДЕМАУДИТ».

Согласно отчету ЗАО «АКАДЕМАУДИТ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., рыночная стоимость легкового автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель принял результаты оценки в соответствии с указанным отчетом.

Между тем, административным истцом, являющимся взыскателем по исполнительному производству, представлен отчет об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., составленный ООО КФ «РЕОКОМ», согласно которому стоимость спорного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рублей.

Для устранения указанных противоречий судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка & Недвижимость», согласно отчету которой № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав выносит постановление об оценке вещи или имущественного права. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Требования к проведению оценки предусмотрены Федеральными стандартами оценки, утвержденными Приказами Минэкономразвития России №255, №256 и обязательными к применению субъектами оценочной деятельности.

На основании статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

В пункте 18 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации №256 (далее по тексту - Федеральный стандарт оценки N 1), указано, что оценщик осуществляет сбор и анализ информации, необходимой для проведения оценки объекта оценки. Оценщик изучает количественные и качественные характеристики объекта оценки, собирает информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки теми подходами и методами, которые на основании суждения оценщика должны быть применены при проведении оценки. При этом согласно пункту 20 вышеуказанного Федерального стандарта оценки оценщик вправе самостоятельно определять конкретные методы оценки в рамках применения каждого из предусмотренных подходов оценки.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона №135-ФЗ отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Методическими рекомендациями по организации работы по оценке арестованного имущества (утв. ФССП России 24 июля 2013г. №01-9) в пункте 1.2 указано, что рекомендации подготовлены с целью организации работы территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства (далее Рекомендации).

Оценка имущества должника - одно из исполнительных действий, предшествующих реализации арестованного имущества, которым в значительной степени определяется результативность мер принудительного исполнения (пункт 1.3 Рекомендаций).

Пунктом 3.9 Рекомендаций предусмотрено, что в течение трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права, содержащее информацию о рыночной стоимости имущества, реквизитах отчета об оценке. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. Не позднее трех дней со дня получения заключения оценщика по результатам отчета об оценке судебный пристав-исполнитель направляет его копию сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об оценке вещи или имущественного права, в котором разъясняется порядок и срок обжалования стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, направляет сторонам исполнительного производства его копии.

Действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, выразившиеся в вынесении оспариваемого постановления, произведены в нарушение указанных положений закона.

Так, результаты оценки ЗАО «АКАДЕМАУДИТ» при вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем не могли быть приняты во внимание, так как приведенные в отчете цены не отражают реальную ситуацию рынка транспортных средств на момент оценки, неправильно установлена поправка на торг. Приведенные в отчете объекты-аналоги в количестве 4 единиц имеют отличную от оцениваемого автомобиля модель (второго поколения (TD), тогда как оцениваемый автомобиль относится к автомобилям третьего поколения (YD). Кроме этого в отчете допущены ряд нарушений, которые привели к занижению стоимости спорного имущества.

Вместе с тем, заключение ООО «Оценка & Недвижимость», согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 634919 рублей, не вызывает у суда сомнения, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта научно обосновано, вынесено с учетом реальных цен существующих на рынке транспортных средств. В связи с чем, суд считает необходимым установить правильной оценку спорного имущества - автомобиля марки Kia Cerato, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер У088МВ/30 в размере 634919 рублей.

В соответствии с положениями пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суду в случае признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, в резолютивной части судебного акта надлежит обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о принятии результатов оценки от 13 мая 2016г. незаконным, с возложением обязанности на судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, в размере 634919 рублей, которая должна в последующем использоваться в исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области вынести новое постановление с указанием оценки стоимости имущества должника - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (№, номер двигателя №, кузов №, государственный регистрационный номер № в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: