Решение по делу № 2-2886/2015 от 15.09.2015

        Дело № 2-2886/15

                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору от <дата> и просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность (л.д.2-4).

В судебное заседание не явился представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), о времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признает. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти. ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд определил, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от <дата> ФИО2 получила в АКБ «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, срок возврата <дата> с выплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 13-18).

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором от <дата> года, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11), в связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.

Сумма долга ответчика по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплату по кредиту (расчет задолженности на л.д.7), которая признана ответчиком в полном объеме. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежные поручения на л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> республики в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> республики в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2886/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
АКБ Банк Москвы
Ответчики
Баранова С.А.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
15.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2015Передача материалов судье
16.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2015Подготовка дела (собеседование)
30.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2015Судебное заседание
22.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Дело оформлено
26.01.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее