Решение по делу № 2-80/2016 (2-4453/2015;) от 08.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/16 по иску Крупенина ФИО1 к ответчику Макарову ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крупенин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Макарову Ю.Г., в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с Макарова ФИО3 в пользу Крупенина Дмитрия ФИО4 сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ размере № проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №, убытки в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Крупенин Д.А. предоставил Макарову Ю.Г. заем в размере № рублей. Согласно расписке, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Также распиской предусмотрено, что возврату подлежит сумма в размере № рублей (№ рублей плюс № рублей). В указанный срок денежные средства возвращены не были. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом по ст. 395 ГК РФ и составляют №, проценты на сумму займа рассчитан по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ №% годовых и составляют №. В связи с не возвратом ответчиком займа, истец заключил договор потребительского займа на сумму № рублей на условиях выплаты процентов согласно графику платежей. В связи с уплатой процентов по кредиту убытки истца составляют № рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в № рублей.

Истец Крупенин Д.А. и его представитель по доверенности, Побережный Е.Г., в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснив, что истец предоставил ответчику заем в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и № рублей проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом подлежат взысканию с даты не возврата займа по настоящее время. Эти проценты сверх основного долга на ДД.ММ.ГГГГ Если бы ответчик исполнил свои обязательства, истец не стал бы брать кредит в банке. Истец откладывал деньги на дом маме. Когда ответчик не вернул долг, истцу пришлось взять кредит в банке и платить проценты банку.

Ответчик Макаров Ю.Г., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не известил, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и передачи денег представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Макаров Ю.Г. взял в долг у Крупенина Д.А. денежную сумму в размере № рублей, обязался вернуть в течение двух месяцев эту сумму плюс № рублей (л.д. №). Срок возврата долга по расписке – ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств истцу не вернул. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не установлено договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По утверждению истца, ответчик не вернул сумму займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга № рублей, проценты за пользование займом № рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа обоснован и составляет №, а именно:

с № рублей.

Статьей 395 предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик удерживает у себя денежные средства истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа, начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, проценты подлежат уплате на сумму займа.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) с ответчика в пользу истца подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования №% годовых: № руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По мнению истца, в его пользу с ответчика также подлежат взысканию убытки, в размере №, понесенные в связи с заключением договора потребительского кредита. Убытки складываются из уплаченных процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляют №

В подтверждение заключения кредитного договора предоставлены условия кредита (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Крупениным Д.А. и АО «Райффайзенбанк» заключен договор на предоставление потребительского кредита в размере № рублей с годовой процентной ставкой №% до ДД.ММ.ГГГГ график платежей (л.д.№), справка об уплаченных процентах за пользование кредитом.

Истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между нарушением ответчиком своих обязательств по возвращению долга и необходимостью заключения договора на получение потребительского кредита. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков не установлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом не представлено доказательств причинения ему виновными действиями ответчика физических и нравственных страданий. Кроме того, истцом предъявлены материальные требования к ответчику, компенсация морального вреда при этом не предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова ФИО5 в пользу Крупенина ФИО6 сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

В остальной части иска, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова