Решение по делу № 12-13/2012 (12-180/2011;) от 26.12.2011

дело № Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ямолкина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

у с т а н о в и л :

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут около <адрес> Республики Марий Эл Ямолкин А.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ-21713 государственный регистрационный номер А 368 ВО 12 rus, что подтверждается результатом освидетельствования алкотектором «AlcotectorPRO 100т combi».

         В его действиях мировой судья усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

        Ямолкин А.Г. не согласился с постановлением о назначении административного наказания и обратился с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

        В судебном заседании Ямолкин А.Г. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие. В судебное заседание он хотел представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения, а именно - справку о результатах исследования его крови. Думая, что дело будет рассматриваться по месту жительства, он обратился с заявлением на имя мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. о поступлении административного материала в отношении его в суд. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, что административный материал в отношении его в судебный участок № в <адрес> Республики Марий Эл не поступал. ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Просит постановление мирового судьи отменить, так как оно вынесено с нарушением закона.

        В судебном заседании защитник Ямолкина А.Г. - адвокат Алдушкина Н.З. жалобу своего подзащитного поддержала по указанным в ней основаниям. Пояснила, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Ямолкин А.Г. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он был лишен возможности присутствовать на судебном заседании, то есть было нарушено его право на защиту. Не выслушав его объяснений, мировой судья вынес постановление о назначении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение в мировой суд.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

         В отношении Ямолкина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в                               <адрес> Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Ямолкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ и ему назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Данное постановление вынесено в отсутствии Ямолкина А.Г..

         Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

         Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования закона мировым судьей не соблюдены.

         В материалах дела имеется почтовый конверт на имя Ямолкина А.Г. с отметкой о возвращении заказного письма в связи с истечением срока хранения.

         Данных о том, что Ямолкин А.Г. был надлежаще уведомлено дате, месте и времени рассмотрения в материалах дела не имеется.

         Кроме того, в материалах дела имеется ответ мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. Ямолкину А.Г. о том, что в судебном участке № в <адрес> Республики Марий Эл административного материала в отношении его, не имеется, что подтверждает доводы Ямолкина А.Г. о том, что он ненадлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

         Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Ямолкина А.Г. лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и предоставить доказательства его невиновности в совершении административного правонарушения, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного постановления.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ не истек, дело подлежит возращению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Корнилова А.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямолкина А.Г., отменить

         Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ямолкина А.Г. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл.

Направить копию настоящего решения в срок до 3 суток после его вынесения Ямолкину А.Г..

        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

         Судья                                                               В.А. Михалкина