Решение по делу № 1-146/2019 от 15.10.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            30 октября 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С,

подсудимого Танцерева А.С.,

защитника – адвоката Сухова И.Н., представившего удостоверение № 965 и ордер № 5668 от 28 октября 2019 года ПОКА № 3,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении

Танцерева Александра Сергеевича, ..., судимого:

- 17 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 09 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 06 июня 2017 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (освобожден по отбытии срока основного наказания 05 июля 2018 года);

- 26 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (освобожден по отбытии срока основного наказания 24 мая 2019 года);

- 06 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание не отбыто в полном объеме, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с 17 сентября 2019 года),

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Танцерев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Танцерев А.С., употребив алкогольные напитки, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области от 09 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2017 года, по которому Танцерев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, около 11 часов 20 минут 18 сентября 2019 года сел за управление автомашиной марки «ВАЗ-2107», ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и начал движение, управляя указанным транспортным средством.

При движении у дома № 6 по улице Красноармейской города Каменки Пензенской области Танцерев А.С. был задержан в 11 часов 37 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, которыми было проведено освидетельствование Танцерева А.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Drager ALKOTEST-6810», по результатам которого у Танцерева А.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,96 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Танцерев А.С. вину признал, и показал, что имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Утром 18 сентября 2019 года, находясь у себя дома, он употреблял спиртное, после чего решил съездить на такси к знакомой, проживающей на улице Красноармейской города Каменки Пензенской области. Находясь в гостях, вновь употребил спиртное, после чего предложил поехать к нему домой. Кто-то из гостей приехал на автомашине марки «ВАЗ-2107», он (Танцерев А.С.) предложил себя в качестве водителя, после чего, взяв ключи, вышел из подъезда, сел на водительское сиденье автомашины, завел ее, и начал движение по проезжей части улицы Красноармейской. Около дома № 6 по указанной улице его остановил экипаж сотрудников ДПС, был отстранён от управления транспортным средством, доставлен в ОВД, где прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора. По результатам освидетельствования у него (Танцерева А.С.) было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме признания Танцеревым А.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Д.Р.Р. показал, что 18 сентября 2019 года около 11 часов 40 минут на улице Красноармейской города Каменки Пензенской области им была задержана автомашина марки «ВАЗ-2107», под управлением водителя Танцерева А.С., имевшего явные признаки алкогольного опьянения. Танцерев А.С. был отстранён от управления транспортным средством, и доставлен в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области для прохождения освидетельствования с использованием технических средств.

Из показаний свидетеля А.Р.Р., данных им при производстве дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18 сентября 2019 года напротив дома № 6 по улице Красноармейской города Каменки Пензенской области сотрудниками ДПС была задержана автомашина марки «ВАЗ-2107, ..., за рулём которой находится водитель Танцерев А.С., с явными признаками алкогольного опьянения. Танцерев А.С. был отстранён от управления транспортным средством, затем доставлен в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Драгер-Алкотест 6810». По результатам освидетельствования у Танцерева А.С. было установлено состояние опьянения. Танцерев А.С. согласился с результатами освидетельствования, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал, не отрицая факта употребления спиртного и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 28-29)

В ходе проведения 18 сентября 2019 года осмотра места происшествия осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2107», ..., находящаяся у дома № 6 по улице Красноармейской города Каменки Пензенской области.

(л.д. 7-8)

В соответствии с протоколом ... от 18 сентября 2019 года Танцерев А.С. был отстранен от управления транспортным средством как лицо, имеющее явные признаки алкогольного опьянения.

(л.д. 11)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST-6810» ... от 18 сентября 2019 года, у Танцерева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 13-14)

Согласно чеку прибора «ALСOTEST-6810» от 18 сентября 2019 года, у Танцерева А.С. установлено наличие 0,96 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

(л.д. 12)

В ходе осмотра видеозаписи установлено, что Танцерев А.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств, на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не настаивал.

(л.д. 30-32)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Танцерев А.С. действовал с прямым умыслом на совершение указанного преступления, поскольку зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование Танцерева А.С. на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в установленном требованиями законодательства РФ порядке.

Совершенное Танцеревым А.С. преступление являлось оконченным с момента начала движения управляемого им автомобиля.

Суд квалифицирует действия Танцерева А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 39), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 41), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. 42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и положениями ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Танцерева А.С. рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, так как им совершено умышленное преступление, в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести (по приговору суда от 06 июня 2017 года), за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и основное наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены Танцереву А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по делу не установлены.

Время содержания Танцерева А.С. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Танцерев А.С. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (лишение права управлять транспортным средством).

Танцерев А.С. осужден 06 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание не отбыто в полном объеме, срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с 17 сентября 2019 года).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 06 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Танцерева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 06 сентября 2019 года, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) окончательное наказание Танцереву Александру Сергеевичу назначить в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Танцерева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Танцерева Александра Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Танцереву А.С. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Танцереву А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управлять транспортным средством) на все время отбывания Танцеревым А.С. основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок отбывания вышеуказанного дополнительного наказания с момента отбытия Танцеревым А.С. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с записью – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Танцерева Александра Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В,А.