Решение по делу № 2-639/2015 (2-3890/2014;) от 17.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                    г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Хакимовой Э.Н.,

с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Абукарова Н.М.,

представителей ответчика председателя СНТ «Тихие Зори» – Хабибуллина В.Р., Леонтьева М.С., доверенность от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района РБ в интересах ФИО1 к СНТ «Тихие Зори» о признании незаконным решения общего собрания об отключении от электроэнергии, исключении из членов СНТ «Тихие Зори», обязании восстановить электроснабжение садового участка, восстановлении в членстве,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Уфимского района РБ в интересах Николаевой Н.Ф. обратился в Уфимский районный суд РБ с исковым заявлением к СНТ «Тихие Зори» о признании незаконным решения общего собрания об отключении от электроэнергии, исключении из членов СНТ «Тихие Зори, обязании восстановить электроснабжение садового участка, восстановлении в членстве.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Уфимского района РБ по обращению Николаевой Н.Ф. проведена проверка правомерности отключения от электроэнергии садового участка, принадлежащего заявительнице на праве собственности. В соответствии с Уставом СНТ «Тихие Зори» решения общего собрания принимаются простым большинством голосов. В нарушение требований законодательства и Устава <данные изъяты>. общим собранием членов СНТ «Тихие Зори» в отсутствие кворума (из <данные изъяты> членов СНТ «Тихие Зори» присутствовало только <данные изъяты>) принято решение об отключении от электроэнергии садового участка <данные изъяты>, принадлежащего Николаевой Н.Ф., не отнесенное к его компетенции, а также об исключении ее из членов СНТ «Тихие Зори».

<данные изъяты>., заблаговременно не уведомив Николаеву Н.Ф., не имеющую задолженность по оплате электроэнергии, СНТ «Тихие Зори» незаконно проведено отключение от электроэнергии, принадлежащего ей садового участка <данные изъяты>. В этой связи, <данные изъяты>. прокуратурой района в адрес председателя СНТ «Тихие Зори» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в котором выставлено требование о незамедлительном восстановлении электроснабжения садового участка <данные изъяты>, принадлежащего Николаевой Н.Ф. Данные требования прокуратуры района СНТ «Тихие Зори» отклонены.

Николаева Н.Ф., <данные изъяты> является престарелой и в силу преклонного возраста и наличия хронических заболеваний, не в состоянии самостоятельно защищать свои нарушенные права в суде.

Просит суд признать незаконным решение общего собрания СНТ «Тихие Зори» от <данные изъяты>. об отключении от электроэнергии садового участка <данные изъяты>, принадлежащего Николаевой Н.Ф.; признать незаконным решение общего собрания СНТ «Тихие Зори» от <данные изъяты>. об исключении из членов СНТ «Тихие Зори» Николаеву Н.Ф.; обязать СНТ «Тихие Зори» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить электроснабжение садового участка, принадлежащего Николаевой Н.Ф., а также восстановить ее в членстве.

В судебном заседании помощник прокурора Уфимского района РБ Абукаров Н.М. уточнил требования, пояснил, что не поддерживает требования об обязании СНТ «Тихие Зори» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить Николаеву Н.Ф. в членстве, поскольку в случае, если суд удовлетворить требования прокурора о признании незаконным решения общего собрания от <данные изъяты>. в части исключения ее из членства, то Николаева Н.Ф. продолжит свое членство в СНТ и поэтому требования об обязании восстановить ее в членстве являются излишними, в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Николаева Н.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также пояснила, что об исключении ее из членства ей стало известно только на самом собрании, до собрания ее об этом никто не предупреждал.

Представители ответчика Хабибуллин В.Р. и Леонтьев М.С. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 которой перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что Николаева Н.Ф является собственником земельного участка № в СНТ «Тихие Зори», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <данные изъяты>., запись регистрации № и сторонами не оспаривалось.

В СНТ "Тихие Зори" осуществляется электроснабжение, что не оспаривалось сторонами. Также председатель СНТ «Тихие Зори» суду пояснил, что СНТ «Тихие Зори» не является продавцом электроэнергии, не поставляет электричество, обязано оплачивать поставку электроэнергии.

Из протокола общего собрания от <данные изъяты>., следует, что исключены из членов СНТ «Тихие Зори» собственники, не оплачивающие членские взносы, в том числе участок <данные изъяты>, решено также произвести отключение от электропитания участки, в том числе <данные изъяты> заключать договора на поставку электроэнергии и обслуживания по поступлении письменного заявления от исключенного члена СНТ «Тихие Зори».

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования об обязании восстановить электроснабжение основанными на законе, поскольку согласно ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. 546 ГК РФ.

Поскольку СНТ "Тихие Зори" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации претензий не имеется, то суд признает действия СНТ "Тихие Зори" по отключению электроснабжения незаконными.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из п. 6 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению Николаева Н.Ф. является субабонентом. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. СНТ "Тихие Зори" не является сетевой организаций и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к дому Николаевой Н.Ф.

При этом, неуплата членских взносов, к таковым случаям законом не отнесена.

Доводы ответчика о наличии у Николаевой Н.Ф. неоплаченной задолженности на момент отключения не свидетельствует о законности действий СНТ по отключению электроснабжения, поскольку при наличии какой-либо задолженности СНТ "Тихие Зори" вправе обратиться в суд с исковым заявлением о ее взыскании.

Также на общем собрании от <данные изъяты>. Николаева Н.Ф. исключена из членов СНТ «Тихие Зори» за систематическую неуплату взносов.

Вопросы членства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Указанный Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исключение из членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) такого объединения.

Согласно п.4.5 Устава СНТ «Тихие Зори» утвержденного протоколом общего собрания от 18.06.2001г. по решению собрания член садоводческого товарищества может быть исключен из членов садоводческого товарищества за нарушение Устава, неуплату членских взносов в течение 2 лет, нарушение внутреннего распорядка и экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм после предварительного предупреждения правления.

В судебном заседании Николаева Н.Ф. суду пояснила, что о том, что будет решаться вопрос об исключении ее из членства СНТ «Тихие Зори» ей стало известно лишь на самом собрании <данные изъяты>.

Председатель СНТ «Тихие Зори» Хабибуллин В.Р. суду пояснил, что повестка собрания вывешивалась на доске объявлений на территории СНТ, в связи с чем, Николаева Н.Ф. должна была быть уведомлена о том, что на собрании от <данные изъяты>. будет решаться вопрос об исключении ее из членства.

Однако суд не принимает доводы ответчика, поскольку им не представлены доказательства предварительного уведомления Николаевой Н.Ф. о предстоящем решении вопроса об исключении ее из членства и считает, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания действий СНТ по исключении Николаевой Н.Ф. из членства незаконными.

Доводы прокурора о том, что на собрании от <данные изъяты>. не было кворума, суд находит несостоятельными, поскольку из представленного протокола от <данные изъяты>. усматривается, что на собрании присутствовало <данные изъяты> уполномоченных, что также подтверждается представленным списком присутствующих на общем собрании <данные изъяты>. Из данного списка усматривается, что на собрании присутствовали все <данные изъяты> уполномоченных, избранных на собрании СНТ «Тихие Зори» <данные изъяты>. Процедура избрания <данные изъяты> уполномоченных никем не оспорена.

Таким образом, требования прокурора Уфимского района РБ в интересах Николаевой Н.Ф. являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Уфимского района РБ в интересах Николаевой Н.Ф. удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Тихие Зори» от <данные изъяты>. об отключении от электроэнергии садового участка №169, принадлежащего Николаевой Н.Ф.

Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Тихие Зори» от <данные изъяты>. об исключении из членов СНТ «Тихие Зори» Николаеву Н.Ф.

Обязать СНТ «Тихие Зори» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда восстановить электроснабжение садового участка, принадлежащего Николаевой НФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                    Г.Ю. Шухардина