Решение по делу № 2а-6331/2019 ~ М-4871/2019 от 04.10.2019

32RS0027-01-2019-006087-25

Дело № 2а-6331/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года     г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи          Артюховой Э.В.,

при секретаре                      Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к Венчикову Р.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Венчикова Р.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в отношении Венчикова Р.В. было вынесено постановление о взыскании за счет имущества № 325700353 от 25.03.2019 г. в размере 39 174 руб. 47 коп. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

На момент обращения в суд требования судебного пристава-исполнителя административным ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении Венчикова Р.В. временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области по исполнительному производству №...-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, письменным ходатайством поддержал заявленные требования, а также просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Венчиков Р.В. в судебном заседании предоставил сведения о том, что размер задолженности по исполнительному производству №...-ИП от 02.04.2019 г. составляет 24 058 руб. 31 коп.

Представитель заинтересованного лица Советского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Венчиков Р.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, т.е. является плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.

Наличие у Венчикова Р.В. задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для выставления инспекцией требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3765, согласно которому за Венчиковым Р.В. числилась задолженность по налоговым платежам в размере 39 174 руб. 47 коп.

В связи с этим Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области в службу судебных приставов направлено постановление № 325700353 от 25.03.2019 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Венчикова Р.В.

Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 02.04.2019 г. о взыскании налогов (сборов), пени.

На дату рассмотрения административного дела, по сведениям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 10.12.2019 г., сумма задолженности Венчикова Р.В. перед истцом по исполнительному производству №...-ИП от 02.04.2019 г. составляет 24 058 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Денежных средств, в счет погашения указанной задолженности не поступало.

Сведений об окончании исполнительного производства не имеется.

В соответствии с частью 1, 4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 64 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая, что исполнительное производство возбужденно судебным приставом - исполнителем Советского РОСП УФССП по Брянской области в отношении должника Венчикова Р.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), какие-либо исполнительные действия, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться.

Принимая во внимание, что задолженность Венчикова Р.В. не погашена, учитывая размер задолженности, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к Венчикову Р.В. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области - удовлетворить.

Установить для Венчикова Р.В., <дата> г.р., зарегистрированного <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП от 02.04.2019 г. возбужденному Советским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления № 325700353 от 25.03.2019 г. МИФНС России № 10 по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 11.12.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2019 г.