Решение по делу № 2-5168/2016 ~ М-4042/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-51681/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                  г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Кораблевой О.А.

    при секретаре Брик Е.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кадаевой О. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Кадаева О.В. заключили договор – эмиссионный контракт № об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) ил полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты>-и календарных дне с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Заемщик, свои обязательства должным образом не исполнял, вследствие чего возникла просроченная задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору – эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, комиссия банка <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Кадаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом под подпись в справочном листе материалов дела, ходатайства не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований виду того, что истцом не представлен расчет задолженности с детализацией поступивших по кредиту платежей, однако свой расчет задолженности не представила.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили договор –эмиссионный контракт № об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Кадаева О.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) ил полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты>-и календарных дне с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Таким образом, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, сумма задолженности Кадаевой О.В. по договору –эмиссионному контракту № составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- основной долг <данные изъяты> рублей;

- проценты <данные изъяты> рублей;

- неустойка <данные изъяты> рублей;

- комиссия банка <данные изъяты> рублей.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кадаевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Кадаевой О. В. в пользу ПАО «Сбербанк» в

задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2016 года.

Судья:                              О.А. Кораблева