Решение по делу № 12-629/2017 от 23.08.2017

№ 12-629/2017

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 сентября 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., с участием защитника Зильбермана Р.Я., потерпевшего Гаврилова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зильбермана Р.Я. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 4 августа 2017 года в отношении Кашиной Елены Владимировны, <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 4 августа 2017 года Кашиной Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В жалобе защитник Зильберман Р.Я. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование, ссылаясь на пп. 1.2, 6.2, 6.14, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), ст. 12.12 КоАП РФ, указал, что в действиях Кашиной Е.А. не было какого-либо нарушения ПДД, поскольку она двигалась по предназначенной полосе движения на зеленый сигнал светофора и намерена была совершить поворот налево. Когда для встречного движения загорелся запрещающий сигнал светофора, в период поворота налево в автомобиль <данные изъяты> въехал автомобиль <данные изъяты>. При этом в действиях водителя Г.М.Н. имеется нарушение правил дорожного движения.

В судебном заседании защитник Зильберман Р.Я. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Г.М.Н. указал, что постановление является законным и обоснованным.

Кашина Е.В. и потерпевший Л.Ф.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу защитника в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Кашина Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, возле <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> г/н № под управлением Г.М.Н., движущейся со встречного направления прямо, совершила с ним столкновение с последующим наездом на автомашину <данные изъяты> г/н № под управлением Л.Ф.И., тем самым нарушила п. 13.4 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, схемой дорожно-транспортного происшествия, справками о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Л.Ф.И., Г.М.Н., Д.В.А., объяснениями самой Кашиной Е.В., протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства составленными ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

При этом, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> выехал на пересечение проезжих частей на желтый сигнал транспортного светофора.

В судебном заседании эксперт В.Б.Ф. подтвердил выводы заключения эксперта.

Согласно п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

При таких обстоятельствах инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле пришел к правильному выводу, что в действиях Кашиной Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Наказание Кашиной Е.В. назначено в соответствии с санкцией
ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника сводятся к установлению вины водителя Г.М.Н. в совершении административного правонарушения, что не может быть сделано при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кашиной Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Йошкар-Оле от 4 августа 2017 года в отношении Кашиной Елены Владимировны оставить без изменения, а жалобу защитника Зильбермана Р.Я. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.А. Артюшов