Решение по делу № 2-1371/2016 от 30.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан,

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371-16 по исковому заявлению Шамсутдинов А. Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Шамсутдинов А. Н. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость невыплаченного восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы га услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за совершение нотариальных действий в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

Истец Шамсутдинов А. Н. и его представитель по доверенности Курлович А.Н. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Третьи лица Аганин Н.В. и Чешуин А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца и его представителя о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

    На основании изложенного, суд, с учетом абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шамсутдинов А. Н. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрении, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.А. Александрина