Решение по делу № 2-154/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-154/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск                                                                 18 июня 2015 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием ответчиков Ивановой Т.П., Естехиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Голику Д.А., Ивановой Т.П., Естехиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Челябинский региональный филиал Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ЧРФ ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Голику Д.А., Ивановой Т.П., Естехиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее банк) и Голиком Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору явились поручительства Ивановой Т.П., Естехиной Р.Р., несущие солидарную ответственность с заемщиком. Просят взыскать с него и поручителей в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные заемные средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты (баланс) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты (внебаланс) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Иванова Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что при подписании договора поручительства ей были известны обязанности поручителя.

Ответчик Естехина Р.Р. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что при подписании договора поручительства ей были известны обязанности поручителя.

Ответчик Голик Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить в связи с занятостью на работе.

Представитель истца Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков Ивановой Т.П., Естехиной Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Голиком Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 18% годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным приложением № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-28).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из п. 6.1 кредитного договора следует, что в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку (пеню и/или штраф). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях неисполнения Заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Обеспечением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлись поручительства Ивановой Т.П., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-35), Естехиной Р.Р., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 36-42).

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из представленного банком расчета усматривается, что с декабря 2011 года голик Д.А. стал исполнять свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность (л.д. 8-9).

          В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Голиком Д.А. обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные заемные средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты (баланс) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты (внебаланс) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования банка о солидарном взыскании с Голика Д.А., Ивановой Т.П., Естехиной Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Голика Д.А., Ивановой Т.П., Естехиной Р.Р. в пользу Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные заемные средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты (баланс) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты (внебаланс) <данные изъяты> руб. ФИО7 коп.

Взыскать с Голика Д.А., Ивановой Т.П., Естехиной Р.Р. в пользу Челябинского регионального филиала Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.          

Председательствующий     Т.Г. Смольникова