Решение по делу № А79-2970/2008 от 02.06.2008

А79-2970/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2970/2008

02 июня 2008 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю Егорову Александру Владимировичу г. Чебоксары

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от управления- Семенова Л.Л. (копия доверенности в деле)

от предпринимателя- Егоров А.В.

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии г. Чебоксары (далее- управление) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорову Александру Владимировичу г. Чебоксары (далее- предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Управление заявление мотивирует тем, что предприниматель незаконно использует товарный знак «NOKIA» при осуществлении розничной и оптовой торговли товарами народного потребления иностранного производства.

В судебном заседании представитель управления требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Предприниматель в судебном заседании пояснил, что продаваемые им товары покупал честно и легально у лиц, указанных в протоколе об административном правонарушении. О том, что товар был контрафактный, он не знал.

По делу объявлялись перерывы с 23 по 26, с 26 по 28 мая, с 28 мая по 02 июня 2008 года.

После объявленного перерыва представитель управления дополнил, что вина предпринимателя заключается в том, что в представленных им счетах- фактурах в графе «номер таможенной декларации» отсутствуют сведения об этих номерах. Зная об этом, он не имел права покупать у других лиц данную продукцию.

Предприниматель на вопрос суда ответил, что он знал о необходимости заполнения графы «номер таможенной декларации», однако ему поставщики поясняли, что им товар также отпускают без заполнения данной графы и поэтому они его не указывают.

В настоящее время он пытался приобрести товар, в счете- фактуре была заполнена графа «номер таможенной декларации». Позвонив в таможню, он узнал, что эти номера фальшивые, поэтому он отказался от его покупки.

Судом установлено, что Егоров Александр Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и он включен в ЕГРИП за ОГРН 304212932000424.

В ходе проведения оперативно- розыскных и иных мероприятий, направленных на выявление и пресечение контрабандной деятельности на основании оперативной информации (спр. № с от 12.03.2008) ОРО таможни выявлен факт реализации возможно ввезенных с нарушением таможенных правил товаров, а, именно, аккумуляторных батарей и аксессуаров к мобильным телефонам Nokia, реализуемым ИП Егоровым А.В. Поэтому на имя начальника Чувашской таможни была направлена докладная записка 13.03.2008 (в докладной записке произошла опечатка при указании года 2006, о чем Чувашская таможня сообщила в суд письмом от 26.05.2008 № 22014/2996. Кроме того, из текста докладной записки следует, что необходимость проведения этой проверки была выявлена в ходе оперативно- розыскных мероприятий на основании оперативной информации, полученной 12.03.2008).

На основании вышеуказанной докладной записки проведена проверка работы ИП Егорова А.В., осуществляющего розничную и оптовую торговлю товарами народного потребления иностранного производства в офисе-складе общей площадью 34.97 кв. метров, расположенном на 4 этаже здания Дома Мод по адресу: г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, 20, офис 411 на основании договора субаренды от 01.02.2008 № 39, договора об оказании услуг от 01.02.2008 № 39.

О чем 23.04.2008 составлен акт № 10406000/230408/00006/00 специальной таможенной ревизии, один экземпляр которого предпринимателем получен 24.04.2008.

Во время проверки проведена товароведческая экспертиза международной юридической фирмой «Бейкер и Макензи», уполномоченной вести на территории Российской Федерации и СНГ дела, связанные с нарушением принадлежащих компании NOKIA КОРПОРЕЙШН прав на объекты интеллектуальной собственности. В результате проверки установлено, что предприниматель не обращался к правообладателю за получением разрешения на использование товарных знаков NOKIA на территории Российской Федерации, каких- либо лицензионных или иных договоров правообладатель с предпринимателем не заключал.

Кроме того, эксперт исследовал образцы товаров, направленных таможней, и пришел к выводу, что данные товары не произведены ни правообладателем, ни по его лицензии.

Поэтому таможня 29.04.2008 составила протокол № 5 о наложении ареста на товары в количестве 392 штук, признанные контрафактными.

13 мая 2008 года управление составило протокол об административном правонарушении № 881 с участием предпринимателя о привлечении его к административной ответственности по статьи 14.10 КоАП РФ.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-1 (далее - закон) товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц.

В соответствии со статьей 2 закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4 названного закона нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Статьей 4 закона предусмотрено, что правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

На основании пункта 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона.

Соответственно, любое из указанных действий, совершенное без согласия правообладателя, следует считать незаконным использованием товарного знака.

Материалами дела подтверждается факт незаконного использования предпринимателем товарного знака «NOKIA» на реализуемых им  товарах (аккумуляторные батареи и аксессуары) без разрешения его правообладателя, о чем как в ходе проверки, так и судебного заседания подтвердил и сам предприниматель.

Следовательно, товар обладает признаками контрафактности, что свидетельствует о совершении предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление управления и привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ с конфискацией арестованного контрафактного товара согласно протоколу наложения ареста на товары от 29.04.2008 № 5 (л.д. 1310133).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуального предпринимателя Егорова Александра Владимировича, 02.09.1974 года рождения, уроженца г. Чебоксары, проживающего в г. Чебоксары, ул. Грасиса, в доме № 6, корпус 1, в квартире № 104, включенного в ЕГРИП за ОГРН 304212932000424, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, согласно протоколу наложения ареста на товары от 29.04.2008 № 5.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Чувашской Республике (Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике- Чувашии), код ОКАТО – 97 401 000 000, банк получателя – ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК банка – 049706001, счет получателя – 40101810900000010005, ИНН получателя – 2129056878, КПП  – 212901001, код бюджетной классификации –1411162800010000140, наименование платежа – административный штраф.

По истечении 30 дней со дня вступления решения в законную силу и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Судья         В.М. Степанова