Решение по делу № 22-4893/2014 от 24.07.2014

Судья <данные изъяты>. Дело № 22-4893

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 28 августа 2014 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Василовской Н.В.,

адвоката Маткаш В.В.,

при секретаре Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2014 года апелляционную жалобу адвоката Иванова А.Н. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 26 июня 2014 года, которым Ерошкину Никите Алексеевичу, <данные изъяты> года рождения, отменено условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 23 апреля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Домодедовского городского суда Московской области от 23 февраля 2013 года Ерошкин Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Рассмотрев представление начальника филиала по г.Домодедово и Домодедовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении Ерошкина Н.А., в связи с тем, что он злостно и систематически не исполняет возложенную на него судом обязанность являться на регистрацию, Домодедовским городским судом Московской области постановлением от 26 июня 2014 условное осуждение Ерошкину Н.А. отменено.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Н. считает постановление суда об отмене условного осуждения незаконным. По мнению защиты, суд не учел, что на иждивении осужденного находятся двое малолетних детей, имеет заболевания, по поводу которых находился на лечении. Просит постановление суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции и отмене Ерошкину Н.А. условного осуждения и исполнении наказания, суд указал, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности, ему было вынесено 5 письменных предупреждений, судом дважды осужденному продлевался испытательный срок.

Доводы жалобы о незаконности судебного постановления об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции находит не убедительными, не основанными на законе и материалах дела, ввиду чего оснований для их удовлетворения не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ и ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 26 июня 2014 года в отношении Ерошкина Никиты Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Судья