Решение по делу № 33-8302/2019 от 12.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев заявление представителя истца Нотариальной палаты Республики Дагестан (далее - НП РД) ФИО4 о взыскании судебных расходов,

установил:

НП РД обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО4 об обязании предоставить в НП РД необходимые документы для проведения повторной проверки за период с <дата> до <дата>: реестровые книги и наряды дел согласно номенклатуре.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Нотариальной Палаты Республики Дагестан к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО4, имеющему лицензию № от <дата>, об обязании предоставить для повторной проверки за период <дата> по <дата> реестровые книги и наряды дел согласно номенклатуре, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования Нотариальной палаты Республики Дагестан.

Обязать частнопрактикующего нотариуса Хасавюртовского нотариального округа ФИО4 предоставить Нотариальной палате Республики Дагестан необходимые документы для проведения повторной проверки за период с <дата> до <дата>: реестровые книги и наряды дел согласно номенклатуре».

<дата> представитель истца НП РД ФИО4 обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан с заявлением о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца НП РД судебных расходов в размере 9 000 рублей.

Рассмотрев заявление представителя истца НП РД ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца судебных расходов, полагаю, что оно подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции) в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Федеральным законом от <дата> № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч. 3 ст. 98 ГПК РФ внесены изменения, посредством исключения из нее указания на то, что если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Однако этим же Федеральным законом от <дата> № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ГПК РФ введена ст. 103.1, регламентирующая разрешение вопросов о судебных расходах, согласно ч. 1 которой, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, заявление представителя истца НП РД ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца судебных расходов подлежит возвращению вместе с приложенными документами, поскольку в соответствии с вышеизложенными нормами ГПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению судом первой инстанции, то есть Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, судья

определил:

заявление представителя Нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца Нотариальной палаты Республики Дагестан судебных расходов в размере 9 000 (девять тысяч) рублей возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Судья