Решение по делу № 2-171/2015 от 22.01.2015

Дело №2-171/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года      г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Л. к Иванову Д.Ю. и Администрации Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Иванова Н.Л. обратилась первоначально в суд с иском к ответчику Иванову Д.Ю. о включении земельного участка № с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>, предназначенный для ведения коллективного садоводства, в наследственную массу, оставшуюся после смерти её мужа, В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживавшего в <адрес>, и признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования имущества оставшегося после смерти её мужа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы В., проживавший по адресу <адрес>, и в <адрес> садоводческом товариществе <данные изъяты> уч-к № Цивильского района ЧР на праве собственности у него имелся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м предназначенный для ведения коллективного садоводства. Как указано далее, этот земельный участок был выделен мужу на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. в пожизненное наследуемое владение, но государственный акт на право собственности на землю мужу не выдавался, и истица является наследницей по закону, принявшей наследство. Также истица указывает, что земельный участок она на свое имя не оформляла, хотя фактически его приняла и пользовалась им со дня смерти мужа по настоящее время – возделывала земельный участок, сажала картошку, овощи, платила членские взносы, и данный факт могут подтвердить свидетели И. и Х.., а ответчик не оспаривает мое право пользования и владения наследственным имуществом. Также в иске указано, что она я является наследницей первой очереди и сын Иванов Д.Ю. на наследство не претендует, в настоящее время она желает оформить на свое имя земельный участок и получить свидетельство о государственной регистрации права собственности, однако в связи с тем, что её мужем Государственный акт на право собственности на земельный участок не был получен, иначе, чем через суд оформить право собственности не представляется возможным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика Администрация Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики.

На судебное заседании истица Иванова Н.Л., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Иванов Д.Ю. на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признаёт.

Представитель ответчика – Администрации Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, надлежаще и своевременно извещённый, на судебное заседание не явился, о причинах не известил.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Чувашской Республики, на судебное заседание не явился, не явился.

Согласно ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как установлено судом, что следует из изученных материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер В., являвшийся мужем истицы Ивановой Н.Л. и отцом ответчика Иванова Д.Ю., проживавший по день смерти по адресу Чувашская Республика <адрес>.

Также из представленных материалов следует, что на момент смерти вышеуказанного В. вместе с ним проживали истица Иванова Н.Л. и ответчик Иванов Д.Ю.

Из Государственного акта на право собственности на землю, предоставленного Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ под № Главы Ивановской сельской администрации Ивановой Н.Л., проживающей в <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения коллективного садоводства.

Также из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии следует, что земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес> садоводческое товарищество <данные изъяты> участок №, принадлежит на праве собственности Ивановой Н.Л., разрешенное использование – для ведения коллективного садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Однако, как следует из вышеуказанного постановления Главы Ивановской сельской администрации Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под № №, в данном постановлении не имеется сведений о предоставлении Ивановой Н.Л. земельного участка для садоводства площадью <данные изъяты> га, но имеется сведения о предоставлении такого земельного участка В..

Также, как следует из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, В., проживавшему по адресу Чувашская Республика <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения и для ведения коллективного садоводства, именно на основании постановления Ивановской сельской администрации под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд считает установленным, что вышеуказанный оспариваемый земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения именно умершему В.

При этом указание в Государственном акте на право собственности на землю на то, что данный оспариваемый земельный участок принадлежит на праве собственности «Ивановой Н.Л.» и указание в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № на то, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности «Ивановой Н.Л.», является ошибочным, так как данные сведения в этом случае отражены не правильно, без учета данных, содержащихся в вышеуказанном постановлении Главы Ивановской сельской администрации Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ под №, являющегося правоустанавливающим документов для данного земельного участка.

Согласно ст. ст. 528 и 529 ГК РСФСР, действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Таким образом после смерти вышеуказанного В. открылось наследство.

В силу положений ранее действующего Гражданского кодекса РСФСР, ст. 546, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Также в соответствии с положениями ст. 532 данного Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. под № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (п. 12) следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа положений указанных правовых норм следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Таким образом воля на принятие наследства должна быть не предполагаемой, а очевидной. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Истица в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и в обоснование фактического принятия наследства она указывает, что фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, в частности, проживала как на момент смерти данного наследодателя, так и после его смерти в принадлежащем ему жилом доме.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истицей наследства является совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти вышеуказанного В. не открывалось.

Доводы, указанные в исковом заявлении и поддержанные истицей в судебном заседании о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти мужа В. фактом совместного проживания с наследодателем на момент его смерти.

Таким образом истицей доказан факт фактического принятия ею наследства, оставшегося после смерти мужа В. Отказа от наследства истица не заявляла, принятие части наследства, является принятием всего наследства. Суду не представлено доказательств обратного.

Таким образом истица фактически вступив во владение наследственным имуществом, воспользовался одним из способов принятия наследства, однако своевременно, то есть в течении шести месяцев после смерти наследодателя, за оформлением наследства к нотариусу не обратилась и таким образом истица обратились в суд в защиту своих прав согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ.

Также согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации правах на объекты недвижимого имущества – на вышеуказанные оспариваемые земельные участки и жилой дом.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ, действовавшего на момент подачи иска, распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Также согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Ответчики возражений по иску не представили.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, но частично, так, за истицей следует признать право на данный земельный участок не на праве собственности, а на праве пожизненного наследуемого владения, на котором был изначально предоставлен данный земельный участок мужу истицы, наследником которого она является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Ивановой Н.Л. к Иванову Д.Ю. и Администрации Опытного сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за Ивановой Н.Л. право пожизненного наследуемого владения, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа В. – на земельный участок с кадастровым № и площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Чувашская Республика <адрес> садоводческое товарищество <данные изъяты> участок №, разрешенное использование – для ведения коллективного садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.