Решение по делу № 2-1557/2014 от 03.03.2014

Дело №2-1557/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2014 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Смысловой А.В.

С участием ответчика Астафьева А.В., представителя Администрации г. Смоленска Письмененко В.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачева Ю.А., Калюжного И.А., Липиной Л.А., Водопеловой Л.И. Новичковой О.А. к Администрации города Смоленска, Астафьеву А.В. о признании недействительным постановления о переводе жилого помещения в нежилое, восстановлении статуса жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Толкачев Ю.А., Калюжный И.А., Липина Л.А., Водопелова Л.И., Новичкова О.А. обратились в суд с иском к Администрации города Смоленска, Астафьеву А.В., в котором просят признать незаконным постановление Администрации г. Смоленска от 17.01.2014 №85-адм, а также обязать ответчика восстановить жилой статус квартиры <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что квартира, расположенная по указанному адресу, была приобретена в собственность Астафьевым А.В., а, впоследствии, оспариваемым постановлением переведена из жилого помещения в нежилое. По сведениям истцов, Астафьев намеревается использовать указанное помещение под аптеку, либо для иных коммерческих целей, не связанных с личным проживанием. Данные действия ответчиков нарушают права истцов как собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме <адрес>, поскольку не обеспечивается доступ к нежилому помещению без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям; планируемая реконструкция нарушает требования безопасности, создает угрозу обрушения жилого дома. Кроме того, истцы против использования придомового земельного участка для целей, не связанных с проживанием в жилом помещении. Ответчиками не было получено согласие 2/3 собственников помещений в многоквартирном доме на перевод жилого помещения в нежилое и на использование общего имущества, в том числе, земельного участка. Общее собрание собственников жилого дома не проводилось (л. д. 2-3).

Истцы Толкачев Ю.А., Калюжный И.А., Липина Н.А., Водопелова Л.И., Новичкова О.А. в судебное заседание не явились, представив письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме (л. д. 47).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных ими требований.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Толкачева Ю.А., Калюжного И.А., Липиной Л.А., Водопеловой Л.И., Новичковой О.А. от иска к Администрации города Смоленска, Астафьеву А.В. о признании недействительным постановления о переводе жилого помещения в нежилое, восстановлении статуса жилого помещения.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Степченкова Е.А.