Решение по делу № 2-88/2012 от 26.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-88/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                            26 января 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского  района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского  района РБ,

при секретаре Евдокимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамбалов В.Д.1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского ОСБ № 8601 о признании недействительными условий кредитного договора, применения последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, в который включено условие об оплате заемщиком при открытии ссудного счета единовременного платежа за выдачу кредита в размере 12 000 рублей. Указанное условие нарушает его права потребителя и не основано на законе, в связи с чем Жамбалов В.Д.1 просит взыскать уплаченные им 12 000 руб.

Истец Жамбалов В.Д.1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>  исковые требования поддержал на основаниях, указанных в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме, возместить судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не известил, уважительной причины неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ № 2434 и Жамбалов В.Д.1 заключен кредитный договор <НОМЕР>.  Согласно п. 3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание судного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 12 000 рублей. Из представленной копии квитанции № 4400731 следует, что  предусмотренный пунктом 3.1 договора платеж произведен Жамбалов В.Д.1 <ДАТА2> в сумме 12 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета банком денежных средств, не предназначен для расчетных операций.  Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрено.

Согласно ст.29 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору за ведение ссудного счета,  однако данный вид оплаты не предусмотрен указанным Федеральным законом, следовательно, взимание тарифа за ведение ссудного счета не основано на законе. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Действия банка по обслуживанию  ссудного счета не являются банковской услугой, ссудный счет используется для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности. Суммы, выплаченные истцом в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, не засчитывались в счет погашения или уплаты процентов за пользование кредитом, то есть условие об обслуживании ссудного счета не связано непосредственно с предоставлением кредита.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие оплату тарифа за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пп.1 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГКРФ.

Так как условие вышеуказанного  кредитного договора об оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета является недействительными - ничтожными, оплата обслуживание ссудного счета  в размере 12000 руб. получена ответчиком неосновательно и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 21.12.2011 г., расписка, согласно которой представитель <ФИО2> получил 2000 рублей в счет оплаты поручения по договору об оказании юридических услуг от 21.12.2011 г.

           С учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела, судья определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ  с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление судебной доверенности в размере 400 рублей, что подтверждено квитанцией № 542 от 02.12.2011 г.

  В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,   в размере 400 руб.

    На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст. ст. 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жамбалов В.Д.1  удовлетворить.

Признать недействительным условие п.3.1 кредитного договора от  <ДАТА2>, заключенного между Жамбалов В.Д.1  и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), в части обязательства уплаты единовременного платежа в размере 12000 рублей за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу Жамбалов В.Д.1  сумму неосновательного обогащения 12000 руб., судебные расходы 1400 руб., всего 13400 руб. (тринадцать тысяч четыреста рублей).

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Селенгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение  месяца в Гусиноозерский городской суд РБ.

Мировой судья                                                                            С.Ц. Сандакова