Решение по делу № 1-181/2015 от 20.02.2015

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шелудякова Д.В.,

при секретаре Царагбая П.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Мосолова А.В.,

защитника - адвоката Дьячковой Л.Р., представившей удостоверение
№ и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мосолова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мосолов А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения тайного хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшим по уголовному делу является Е.С.С., от которого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
Мосолова А.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Мосолов А.В. согласился с ходатайством потерпевшего, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, так как виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, ущерб возмещен в полном объеме, обязуется впредь не совершать преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Е.С.С. о прекращении уголовного дела в отношении Мосолова А.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего судом не установлено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым Мосоловым А.В. совершено преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Мосолов А.В. не судим (л.д. 46-47), по месту регистрации УУП МО МВЛ России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), по месту жительства ст. УУП ГУУП и ПДН ОП № характеризуется посредственно (л.д.59), на учете в Республиканском наркологическом диспансере не состоит (л.д.62), на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что
Мосолов А.В. действительно примирился с потерпевшим Е.С.С. и может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, избранной в отношении подсудимого Мосолова А.В., вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мосолова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям
ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении
Мосолова А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Д.В. Шелудяков