Решение по делу № 2-54/2013 от 14.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-54/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И.

при секретаре Майбуровой Е.В.,

с участием истца Болотной Т.Г., представителя истца Зайнулина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Болотной Т.Г. к ООО «Северные народные окна» о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль», действуя в интересах Болотной Т.Г., предъявило мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к ООО «Северные народные окна», в котором просило взыскать с ООО «Северные народные окна» внесенную сумму предоплаты в размере 3506 руб. по договору <НОМЕР> на поставку и установку светопрозрачных конструкций и ПВХ-профиля от 04 сентября 2012 года, неустойку за нарушение срока исполнения работ в размере 3% от суммы заказа, начиная с 04 октября 2012 года по день рассмотрения дела, компенсации морального вреда. Также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом, из которых 50% - в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль».

В ходе рассмотрения дела КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Болотной Т.Г. предъявлялись заявления об увеличении исковых требований. В последнем заявлении об увеличении исковых требований КРОО ОЗПП «Общественный контроль», действуя в интересах Болотной Т.Г., просит расторгнуть заключенный между сторонами договор № 2421/4 от 04 сентября 2012 года, взыскать с ответчика стоимость работ в размере 35052 руб., неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки по день принятия судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2012 года по день принятия судом решения, убытки на сумму 758,51 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб.

В судебном заседании истица Болотная Т.Г. и представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» Зайнулин В.Г. поддержали исковые требования и доводы искового заявления, уточнив, что на момент 14 февраля 2013 года цена иска составляет: стоимость работ - 35052 руб., убытки - 758,51 руб., неустойка за период с 05 октября 2012 года по 14 февраля 2013 года - 35052 руб., проценты за пользование чужими денежными период с 06 сентября 2012 года по 14 февраля 2013 года - 1300,36 руб.

Ответчик ООО «Северные народные окна» и третье лицо ООО «ХКФ Банк», извещённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как провозглашено в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена предъявленного КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Болотной Т.Г. иска превышает сумму в размере 50000 руб. Статьёй 24 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Болотной Т.Г. к ООО «Северные народные окна» о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Болотной Т.Г. к ООО«Северные народные окна» о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия.

Мировой судья                                                                                                К.И. Пронив