ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 10 марта 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области – Качалова Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОБ ДПС по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Оспаривая законность и обоснованность постановления и решения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил жалобу в ГИБДД УМВД России по Вологодской области, адресованную Вологодскому городскому суду.

В суд жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ года, а в ОБ ДПС ГМБДД УМВД России по Вологодской области – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из перечисленных норм следует, что пропуск срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования) не является правовым основанием для отклонения жалобы по существу. Жалоба, поданная за пределами срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежит возврату на основании мотивированного определения судьи в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ (о чём в материалах дела об административном правонарушении, представленном в суд, имеется подпись ФИО1), следовательно, последний день подачи жалобы на него – ДД.ММ.ГГГГ года. Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ также получено ФИО1

Доказательств того, что жалоба подана в пределах 10-дневного срока обжалования материалы дела не содержат.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

При данных обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена судом и должна быть возвращена.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-635/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Другие
Слесарчук А.И.
Суд
Вологодский городской суд
Судья
Качалова Наталья Валентиновна
03.03.2015Материалы переданы в производство судье
10.03.2015Оставлено без рассмотрения
01.07.2015Дело оформлено
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее