Решение по делу № 1-192/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-192/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                «02» апреля 2012 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

при секретаре Стрельникове А.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.

защитника подсудимого Лебедева ФИО11 - адвоката ФИО9, действующей на основании ордера № от 28.03. 2012 г.

защитника подсудимого Золонцева ФИО12 - адвоката ФИО9, действующей на основании ордера     № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Лебедева ФИО13

подсудимого Золонцева ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛЕБЕДЕВА ФИО15,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ЗОЛОНЦЕВА ФИО16,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, военнообязанного, работающего в ДРСУ-1 трактористом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев ФИО17. с целью получения материальной выгоды, в период времени с января 2011 года по ноябрь 2011 года, предложил Золонцеву ФИО19ФИО18 по месту его проживания по адресу: <адрес> совместное производство, хранение в целях сбыта и сбыт рыбной продукции кустарного производства. Золонцев ФИО20. на предложение Лебедева ФИО21 согласился.

С целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла Лебедев ФИО22. и Золонцев ФИО23 в период времени с января 2011 по ноябрь 2011, находясь в подсобном помещении дома по адресу: <адрес>, не зная технологии производства, а также требований ГОСТа и СанПиН, совместно изготавливали рыбную продукцию из рыбы осетровых видов (стерляди), которую стали хранить по вышеуказанному адресу в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, Лебедев ФИО24., заранее договорившийся с Золонцевым ФИО25 о том, что последний по поручению Лебедева ФИО27. из подсобного помещения по адресу: <адрес> будет реализовывать ранее изготовленную рыбную продукцию, сообщил Золонцеву ФИО26 что последнему необходимо реализовать покупателю ФИО6 3 кг. рыбы осетровых видов (стерляди) по цене в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Золонцев ФИО28 находясь по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на сбыт рыбной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что на реализуемую им рыбную продукцию отсутствуют какие-либо документы удостоверяющие её качество и в связи с этим, осознавая, что пищевая продукция не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан при употреблении в пищу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал по поручению Лебедева ФИО29 покупателю ФИО6 3 кг. рыбы осетровых видов (стерляди) за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ проба стерляди холодного копчения не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01, в связи, с чем употребление данной продукции создаёт угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В судебном заседании подсудимые Лебедев ФИО30., Золонцев ФИО31 согласились с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,     которое было заявлено ими после консультации с адвокатом.

Заслушав подсудимых Лебедева ФИО32 Золонцева ФИО33., их защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лебедева ФИО34. и Золонцева ФИО35 суд квалифицирует по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ - производство, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Удостоверившись, что подсудимые Лебедев ФИО36., Золонцев ФИО37., осознают характер и последствия, добровольно заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лебедеву ФИО38 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лебедеву ФИО39 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Лебедева ФИО40 который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит.

Лебедев ФИО41. судим ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> области по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Золонцеву ФИО42. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Золонцеву ФИО43. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Золонцева ФИО44., который на учете у нарколога и в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, работы. По месту жительства характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕБЕДЕВА ФИО45 и ЗОЛОНЦЕВА ФИО46 признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить наказание каждому в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Лебедеву ФИО47. и Золонцеву ФИО48. считать условным с испытательным сроком     <данные изъяты>

Обязать Лебедева ФИО49., Золонцева ФИО50 не менять место жительства без ведома органов, ведующих исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении Лебедева ФИО51. и Золонцева ФИО52 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева ФИО53 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья     подпись          И.Н.Лимякина

Копия верна

Судья                             И.Н.Лимякина

Секретарь                      А.С.Стрельников