Решение по делу № 1-121/2015 от 17.03.2015

Дело № 1-121

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                                         24 апреля 2015 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Боченковой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова А.В.

подсудимого Мелькова А.А.

защитника – адвоката Васильева А.Л.

при секретаре Пантелеевой Н.А.

а также потерпевших Д., К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬКОВА А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с <данные изъяты>,              <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего без               регистрации в <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

В период <данные изъяты> <дата> Мельков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Д. в <данные изъяты> по <...> <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д. в <данные изъяты> нет и за действиями никто не наблюдает, тайно похитил плазменный телевизор «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей; рюкзак стоимостью <данные изъяты> рублей и сковороду по цене <данные изъяты> рублей, а также документы на телевизор, не представляющие ценности, принадлежащие Д.; мужские ботинки по цене <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.. Присвоив похищенное, Мельков распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Мельков совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведений консультаций с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с этим суд учитывает обстоятельства совершения Мельковым преступления средней тяжести против собственности, его отношение к содеянному и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе и исправление осужденного, возможно без изоляции от общества.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, а также наличие на иждивении <данные изъяты>, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, такие данные о личности: привлечение к административной ответственности, <данные изъяты> характеристика по месту жительства, суд определяет вид и срок наказания.

В соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено ч.2 ст. 158 УК РФ может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств судом не установлено.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Мелькова не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309,316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

МЕЛЬКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать (320) часов.

Меру пресечения Мелькову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Мелькову в срок отбытого наказания время содержания под стражей с <дата> <дата>, из расчета один день содержания под стражей – 8 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующая                                                                                 И.В.Боченкова