Решение по делу № 2-2236/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2236/2016        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 июня 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала – «<данные изъяты>» к Пахомовой Александре Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала – «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пахомовой А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пахомовой А.Э. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, по условиям которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1461 день под 42,90 % годовых. В соответствии с условиями соглашения Кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Соглашением. Обязательство Кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента Соглашения. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и информированием о сумме задолженности на текущую дату перед Банком и изменением срока досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штраф. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пахомова А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в порядке заочного судопроизводства).

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» и ответчиком Пахомовой А.Э. заключено соглашение о потребительском кредитовании №, в соответствии которым Пахомовой А.Э. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1461 день, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика под 42,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с условиями соглашения (л.д. 7).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей; ежемесячная дата платежа – 22-е число каждого месяца (л.д. 8).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа в размере 500 рублей (п. 12 кредитного договора).

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

С условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.7).

Обязательства Банка по выдаче ответчику Пахомовой А.Э. кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнены полностью, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

С декабря 2014 года оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом Пахомовой А.Э. не производилась, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «<данные изъяты>» в адрес Пахомовой А.Э. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Пахомовой А.Э. получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей; допущена просрочка платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что Пахомова А.Э. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает требования АО Банк «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика Пахомовой А.Э. денежной суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка (л.д. 6).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца АО Банк «Северный морской путь» с ответчика Пахомовой А.Э. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала – «<данные изъяты>» к Пахомовой Александре Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Александры Эдуардовны в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала – «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

Взыскать с Пахомовой Александры Эдуардовны в пользу акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в лице филиала – «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Пермского районного суда О.М. Бабанина