Решение по делу № 2-550/2015 ~ М-483/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-550/2015                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                          г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

с участием:

- старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бывалиной Л.В.,

- представителя ответчика по доверенности 27 АА № 0541754 от 02.12.2014 г. Сурововой В.В.,

при секретаре Агарковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Кузнецова Владимира Филипповича к Муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческий районный дом культуры» Николаевского муниципального района о взыскании суммы проезда, затраченной к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Процессуальный истец в лице Николаевского-на-Амуре городского прокурора обратился в суд в интересах материального истца Кузнецова В.Ф., мотивируя свои требования тем, что Кузнецов В.Ф. работает сторожем в МБУ «Межпоселенческий районный дом культуры».

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «МРДК» должно произвести оплату проезда в отпуск до <адрес> и обратно за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления истца.

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Ф. израсходовал денежные средства в сумме <данные изъяты> на проезд к месту отдыха до <адрес> и обратно.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «МРДК» имеет задолженность перед Кузнецовым В.Ф. по проезду к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>

На основании ст.114 ТК РФ, ст.325 ТК РФ, ст.45 ГПК РФ и ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре в РФ», просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> в пользу Кузнецова Владимира Филипповича как расходы по проезду в отпуск и обратно.

В судебном заседании старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бывалина Л.В. полностью поддержала заявленные исковые требования по снованиям, изложенным в иске, задолженность не погашена, право истца на получении данной оплаты подтверждена материалами дела.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности 27 АА № 0541754 от 02.12.2014 г. Суровова В.В., и в пределах предоставленных полномочий, полностью признала иск, указав, что в связи с недостаточным финансированием задолженность перед истцом по проезду к месту отдыха и обратно, не погашена.

В судебное заседание истец Кузнецов В.Ф. не явился, извещен в надлежащем порядке, представил в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, предъявленные в его интересах, полностью поддерживает, задолженность ему не выплачена.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав процессуального истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно справки МКУ ЦБУО от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность перед Кузнецовым В.Ф. по проезду в отпуск до <адрес> и обратно на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.7).

Согласно авансового отчета истца от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца составили <данные изъяты> (л.д.8-9).

На л.д. 10-13 имеются документы (билеты), подтверждающие сумму затрат на проезд к месту отдыха и обратно, принятые работодателем к учету как расходы по проезду к месту отдыха и обратно.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Ф. принят на работу на должность сторожа-кочегара (л.д.14). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика, Кузнецову В.Ф. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 44 календарных дней (л.д.15).

Согласно отзыва ответчика за подписью директора МБУ «МРДК», ответчик полностью признает иск на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Как было установлено в судебном заседании истец воспользовался своим правом проезда в отпуск с оплатой проезда один раз в два года, предусмотренного ст. 325 ТК РФ, положения которой (статьи) устанавливают, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Николаевский район Хабаровского края в соответствии с утвержденным перечнем, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебное заседание ни процессуальный истец, ни ответчик не представили доказательств факта оплаты имеющейся задолженности по оплате суммы проезда к месту отдыха и обратно на день рассмотрения иска по существу истцу, представитель ответчика иск признал полностью.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и денежные средства, затраченные истцом к месту проведения отпуска и обратно подлежат взысканию с ответчика, т.к. истцом были предоставлены квитанции и сведения об оплате проезда в пределах территории РФ, которые были приняты ответчиком, кроме того ответчик является работодателем истца и именно с него подлежат взысканию затраченные истцом денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Кузнецова Владимира Филипповича к Муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческий районный дом культуры» Николаевского муниципального района о взыскании суммы проезда, затраченной к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческий районный дом культуры» Николаевского муниципального района ОГРН 1062705000720 ИНН 2705021010 в пользу Кузнецова Владимира Филипповича сумму, затраченную на проезд к месту отдыха и обратно, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческтий районный дом культуры» Николаевского муниципального района ОГРН 1062705000720 ИНН 2705021010 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Головина