Решение по делу № 1-66/2012 от 25.09.2012

Решение по уголовному делу

дело № 1- 66/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 г.                                                                                     с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Койгородского района Сюрвасева Г.Л.

подсудимого Костина В.А.

защитника Акопян А.М. представившего удостоверение номер 481 от 07.07.2008 г. и ордер номер <НОМЕР> от 25.09.2012 г.

при секретаре  Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Костина В.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  судимого,   

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,

 УСТАНОВИЛ:

Костин В.А. нанес потерпевшей Л. побои и совершил в отношении нее угрозу убийством,  при следующих обстоятельствах.        

01 августа 2012 года, около 20 часов, Костин В.А., находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, высказал в адрес Л. угрозу убийством, при этом для придания угрозе большей реальности, схватил кистями рук за шею Л., стал сдавливать ими шею. Высказанную в свой адрес угрозу убийством и действия Костина В.А., потерпевшая Л. восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Костин В.А. находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к ней, своими руками сдавливал ей шею, имел реальную возможность осуществить высказанную угрозу.

Он же. 01.08.2012 года, около 20 часов, находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с сожительницей - Л. нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и рукам, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области подбородка, шеи, правого предплечья, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

 Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Костин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимый Костин В.А. после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в  совершенных  преступлениях.

           Государственный обвинитель Сюрвасев Г.Л., защитник - адвокат Акопян А.М. дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевшая Л., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела (л.д. 39, 54) имеются заявления Л., где она просит рассмотреть дело без ее участия, возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет.

             Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Принимая во внимание, что Костин В.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, санкция ч.1 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание - арест на срок до трех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

            Действия Костина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и             по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется  удовлетворительно,  на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаивается.

 К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние подсудимого в совершении преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ, личности подсудимого, того, что он заверил суд более не совершать никаких правонарушений, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд находит необходимым назначить подсудимому реальное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ, в виде обязательных работ.   

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Костина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 180 часов обязательных работ.

Костина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 90 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Костину В.А. наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Костину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

               Мировой судья Абих Л.А

Приговор вступил в законную силу «06» октября 2012 года.