Решение по делу № 2-5871/2014 от 23.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием прокурора Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова А.А., Артюховой С.Н., они же в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Воронову А.С. о взыскании компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

Артюхов А.А., Артюхова С.Н., они же в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) предъявили иск к Воронову А.С. (далее – ответчику), просили взыскать компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО1 в сумме 200000 руб., в пользу Артюховой С.Н. в сумме 100000 руб., в пользу Артюхова А.А. в сумме 100000 руб., в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 100000 руб.

Как основание требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «А/М» регистрационный номер , примерно в 16.00 час. в АДРЕС, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 были причинены повреждения здоровья средней тяжести.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования, разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что постановлением суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Судебным постановлением подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «А/М» регистрационный номер , примерно в 16.00 час. в АДРЕС, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП несовершеннолетней ФИО1 были причинены повреждения здоровья средней тяжести (л.д. 13).

Ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный несовершеннолетней ФИО1 источником повышенной опасности, что прямо предусмотрено положениями ст. 1100 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, связанные с характером причиненных телесных повреждений и иные заслуживающие внимания обстоятельства, что предусмотрено положениями п. 2 ст. 151 ГК РФ, размер компенсации морального вреда несовершеннолетней ФИО1 определяется денежной суммой 100000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предъявляя иск в своих интересах, Артюхов А.А., Артюхова С.Н., действуя также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ссылались на то, что их (Артюхова А.А., Артюховой С.Н., несовершеннолетнего ФИО2) страдания были вызваны причинением телесных повреждений дочери ФИО1

Между тем, Артюхову А.А., Артюховой С.Н. и несовершеннолетнему ФИО2 физические страдания действиями ответчика причинены не были.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, причинно-следственная связь между повреждением здоровья ФИО1 и нарушением личных неимущественных прав непосредственно Артюхова А.А., Артюховой С.Н. и несовершеннолетнего ФИО2 действиями (бездействием) ответчика, отсутствует.

При таких обстоятельствах законных оснований для компенсации морального вреда в пользу Артюхова А.А., Артюховой С.Н. и несовершеннолетнего ФИО2 не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

взыскать с Воронова А.С. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., в удовлетворении иска Артюхова А.А., Артюховой С.Н., они же в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Воронову А.С. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

2-5871/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Артюхова Светлана Николаевна за себя и в интересах н/л Артюховой К.А., Артюхова А.А.
Артюхов А.А.
Ответчики
Воронов А.С.
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
23.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2014Передача материалов судье
24.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2014Подготовка дела (собеседование)
27.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2014Судебное заседание
27.08.2014Судебное заседание
27.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее