Решение по делу № 2-944/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-944/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. <АДРЕС>                                                                                                    21 ноября 2012 года

          Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., при секретаре Тимченко Е.А., с участием представителя истца Терехова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к Кучеренко Анастасии Михайловне, Кучеренко Елене Владимировне, Кучеренко Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

 ООО «Импульс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что просит взыскать с ответчика собственника жилого помещения по адресу: с. задолженность за пользование услугами по расчетно-измерительному обслуживанию общедомовых приборов учета тепловой энергии в размере 3225,96 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

          В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.               

          Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное не явились, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО1> <ДАТА4> рождения является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с <ДАТА5> Ответчики <ФИО2> и <ФИО3> являются родителями несовершеннолетней <ФИО1>, что подтверждается справкой о рождении <НОМЕР> от <ДАТА6> отделом ЗАГС администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края.

          В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

          Согласно ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

           В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

           Коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии являются общим имуществом многоквартирного дома (ч. 1 ст. 36 ЖК РФ). Обязанность по их содержанию и надлежащей эксплуатации лежит на собственниках помещений многоквартирного дома (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

           Установка в многоквартирном доме с. <АДРЕС> коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии повлекла увеличение общедомового имущества и соответственно увеличение расходов на его содержание, которые относятся к бремени расходов собственников квартир многоквартирных домов.

           Решением общего собрания собственников помещений спорного жилого дома, заключен договор от имени собственников с ООО «Импульс» на расчетно-измерительное обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии. Утверждение собственниками дома расходов на дополнительные услуги (обслуживание вновь установленного общедомового имущества) не противоречит жилищному законодательству и согласуется с ним, так как увеличение расходов должно возлагаться на собственников помещений многоквартирного дома.

          Отсутствие между сторонами договорных отношений не может служить основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание имущества, коммунальному обслуживанию и не должно служить препятствием для реализации истцом права на возмещение понесенных расходов.

          Кроме того, в судебном заседании установлено, что расходы на расчетно-измерительное обслуживание коллективных приборов учета в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения, не входят.

 Как установлено судом, задолженность ответчиков перед истцом составляет 3225,96 руб., расчеты судом проверены, признаны верными.

          В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств неправомочности собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, принявшего решение о заключении с истцом договора на расчетно-измерительное обслуживание прибора учета тепловой энергии в данном доме.

          Таким образом, принятие решения общего собрания собственников спорного многоквартирного дома, и заключенного на его основании с ООО «Импульс» договора на расчетно-измерительное обслуживание коллективного прибора учета обязывало граждан, проживающих в этом многоквартирном доме, вносить абонентскую плату за данные услуги в указанный период, следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

          Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <ФИО1> <ДАТА4> рождения несовершеннолетняя. В силу норм Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, суд взыскивает с соответчиков <ФИО2> и <ФИО3> в солидарном порядке задолженность несовершеннолетнего собственника, а исковые требования к несовершеннолетней <ФИО1> <ДАТА4> рождения, удовлетворению не подлежат.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в долевом порядке.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197,233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

          Взыскать в солидарном порядке с Кучеренко Елены Владимировны и Кучеренко Михаила Викторовича в пользу ООО «Импульс» задолженность по оплате за расчетно-измерительное обслуживание коллективного прибораучета тепловой энергии в сумме 3225,96 руб.

          Взыскать в долевом порядке с Кучеренко Елены Владимировны и Кучеренко Михаила Викторовича в пользу ООО «Импульс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб., то есть по 200 руб. с каждого.

          В удовлетворении исковых требований ООО «Импульс» к <ФИО1> <ДАТА4> рождения о взыскании задолженности, судебных издержек, - отказать.

          Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 93 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Мировой  судья А.Ю. Щербелев

Решение вступило в законную силу 25.12.2012г.

Решение не обжаловано.