Решение по делу № 2-310/2016 ~ М-236/2016 от 10.03.2016

Гражданское дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> года                                  <...>

<...> суд <...> в составе:

Председательствующего судьи         ФИО9

при секретаре судебного заседания    ФИО4,

с участием старшего <...> прокурора ФИО5, представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшем <...>, по вине ответчика.

В обоснование своих требований, истец указывает, что в результате указанного ДТП, ей был причинен легкий вред здоровью, а также, моральный вред, выразившийся в причиненных нравственных страданиях, переживаниях в связи с ее возрастом и незаслуженной обидой со стороны ответчика. До настоящего времени, со стороны ответчика по делу,ей никаких компенсаций не произведено, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба: затраты на прохождение медицинского лечения в размере <...> рубль.В счет компенсации морального вреда просит суд взыскать в <...> рублей.

В судебном заседании, при рассмотрении дела по существу, представитель истца ФИО6 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, частично. Он не возражал против снижения судом суммы, подлежащей в счет компенсации морального вреда до <...> рублей, а также, не настаивал на взыскании с ответчика денежной суммы в размере <...> рублей, затраченных ФИО1 на санаторно-курортное лечение, поскольку документов, подтверждающих необходимость и причинно-следственную связь между причиненным в ДТП вредом здоровью и санаторно-курортным лечением не имеется. При этом, представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания стоимости медикаментов в размере <...> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Согласно адресной справке, он зарегистрирован по адресу, указанному в иске – <...>. Однако, отправленные в его адрес заказные письма с судебным извещением дважды вернулись в суд неврученными с отметкой «истек срок хранения». Отправленная ответчику телеграмма, также не была вручена, поскольку по извещению он не является.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ФИО2

Старший помощник <...> прокурора ФИО7 в своем заключении по делу указала, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению. Заявленная истцом сумма морального вреда <...> рублей явно завышена, полагает, что указанная сумма должна быть снижена до <...> рублей. В части взыскания иных расходов, полагала необходимым отказать, поскольку они не подтверждаются документально.

Заслушав объяснение участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...>, около <...> минут, на перекрестке улиц <...> в <...>, ФИО2, управляя автомобилем «Москвич<...>» госномер У <...>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства - велосипеда под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение.

В судебном заседании,при рассмотрении дела об административном правонарушении<...>,ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, что отражено в постановлении <...> суда от <...>.Постановлением суда, ФИО2.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта <...>,потерпевшей ФИО1были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ссадины левого предплечья, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Помимо этого, как утверждает ФИО1, ей причинен моральный вред, поскольку она понесла физические и нравственные страдания, была вынуждена покупать и принимать лекарственные препараты.

Истцом в качестве подтверждения причиненного ей материального ущерба, представлены квитанции об оплате трех консультаций врача ФИО8 <...>, <...> и <...> на общую сумму <...> рублей, а также, на покупку лекарственных препаратов: феназепам на сумму <...> рублей, энам на сумму <...> рублей; пикамилон на сумму <...> рубля; торвастатин-тева на сумму <...> рубля; бетагистин на сумму <...> рубля; спазган на сумму <...> рублей; баралгин на сумму <...> рублей, а всего на сумму <...> рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью, или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья, или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Сторонами факт причинения легкого вреда здоровью ФИО1 действиями ФИО2 и его вина в ДТП, повлекшее причинение указанных телесных повреждений, в судебном разбирательстве не оспаривается.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере3038,51 рублей, затраченной на приобретение лекарственных препаратов.

Однако, требования истца о взыскании с ответчика стоимости пройденного ею с <...> по <...> санаторно-курортного лечения в сумме <...> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства о том, что ей было необходимо это лечение, и что эта необходимость имеет причинно-следственную связь с имевшим место<...> ДТП.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда <...> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда,суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни, или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исходя из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни, или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические, или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни, или здоровью гражданина, причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические, или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда, предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненногов результате ДТП, <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Общая сумма удовлетворенных исковых требований составила 18038,51 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, составляет 722 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>, <...> в счетвозмещенияматериального ущербапричиненного в результате ДТП, имевшего место <...> денежные средства в размере <...> руб. и в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного по адресу: <...>, в доход государства государственную пошлину в размере <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <...> суда, через <...> городской суд.

Судья:___________________________ФИО10