Решение по делу № 2-890/2016 от 26.04.2016

Дело №2-890/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Гасматулиной В.А.,

с участием третьего лица Мартынова Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 мая 2016 года гражданское дело по иску Жернаковой Н.Л. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Лосицкий В.В., действующий в интересах Жернаковой Н.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, нотариальных расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме ... рублей. В обоснование требований, указав, что ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Мартынов Л.Е. в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в ДТП, не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** на по адресу ... М.Л.Е. управляя автомобилем ... не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, дистанцию до впереди движущегося т/с в результате чего произошло столкновение с движущимся попутно автомобилем ..., под управлением Т.С.А. принадлежащим Жернаковой Н.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника ... Жернаковой Н.Л. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (... гражданская ответственность Мартынова Л.Е. при управлении автомобилем ... в ПАО «МСЦ».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако ПАО «МСЦ» в установленный законом срок выплату не осуществило.

Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику ... для проведения технической экспертизы.

Согласно заключения ... №... от **.**.** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей.

За услуги по проведение экспертизы истец уплатил ... рублей.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, свидетельствующих о факте дорожно-транспортного происшествия и виновности в нем водителя М.Л.Е., а также наличием повреждений автомобиля.

На основании п.4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П /действующих с 11.10.2014 г./, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п.4.15 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с п. 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

**.**.** истец направил в адрес ПАО «МСЦ» претензию о выплате страхового возмещения сумме ... руб. на основании отчета ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер–Оценка», возмещении расходов по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ООО «Центр Независимой Экспертизы «Партнер–Оценка» в качестве достоверного доказательства по делу, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в заключении выводы о перечне и характере повреждений, технологиях и объеме ремонта являются полными, объективными, сформулированы с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. №432-П.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, уплаченная истцом сумма за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Жернаковой Н.Л. о взыскании с ПАО «МСЦ» суммы страхового возмещения в размере ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает вину ответчика, который при наступлении страхового случая не выплатил истцу страховое возмещение. С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда истцу в размере ... рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком требование истца о выплате недополученного страхового возмещения в добровольном порядке удовлетворено не было, то с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме ...

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представления интересов в суде по настоящему исковому заявлению Жернакова Н.Л. заключила договор на оказание юридических услуг с Лосицким В.В. Стоимость оказания юридических услуг составила ... рублей. Указанные услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается расписками от **.**.**

Учитывая, проделанную представителем истца работу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Понесенные истцом расходы по оформлению доверенности на представителя сумме ... руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Общий размер судебных издержек, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет ... рублей ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Жернаковой Н.Л. страховое возмещение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 24 мая 2016г.