Решение по делу № А27-11331/2010 от 07.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                             Дело № А27-11331/2010

«07» октября 2010 г.

резолютивная часть решения оглашена «04» октября 2010 г.

решение в полном объеме изготовлено «07» октября 2010 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Александровне, г.Новокузнецк

о взыскании 9 491 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца: Вычужанина В.В. – юрисконсульта по доверенности № 154/09 от 28.12.2009 г., паспорт,

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

 Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смирновой Светлане Александровне, г. Новокузнецк о взыскании 9 491 руб. 61 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с июня 2008 г. по сентябрь 2008 г. электрическую энергию по договору электроснабжения №1302740 от 01.01.2007 г.

Определением суда от 10.08.2010 г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2010 г., сторонам предложено сообщить о наличии возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в заседании 04.10.2010 г.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, относительно завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу возражений не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в его отсутствие в суд не направил.

При указанных обстоятельствах учитывая, что ответчик в силу ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст. 156 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) на основании представленных в дело документов.  

Рассмотрев представленные документы, суд полагает имеющиеся материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

При отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание завершено, вынесено протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрение дела продолжено в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции в отсутствие ответчика на основании представленных в материалы дела письменных доказательств (ч. 4 ст. 137, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ЭСО) и индивидуальным предпринимателем Смирновой Светланой Александровной (абонент) заключен договор электроснабжения № 1302740 от 01.01.2007 г.

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1) ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя; а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.  

Согласно п. 6.3 договора расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести на основании выставленной счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в период с июня 2008 г. по сентябрь 2008 г. истцом осуществлялся отпуск ответчику электрической энергии, общая стоимость которой составила 9 499 руб. 02 коп., что подтверждается счет - фактурами (л.д. 20-22) и ответчиком не оспорено. Предъявленные ответчику для оплаты счет - фактуры, содержащие сведения о количестве потребленной электрической энергии, ее цене и стоимости, в полном объеме ответчиком не оплачены. Сумма задолженности за поставленную электрическую энергию на основании договора электроснабжения №1302740 на день рассмотрения спора (с учетом частичной оплаты) составляет 9 491 руб. 61 коп.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 9 491 руб. 61 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9 491 руб. 61 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110,  167-171, ч. 2 ст. 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Светланы Александровны (04.01.1973 года рождения, уроженки г. Новокузнецка Кемеровской области, 27.07.2004 г. внесена запись об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службой по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Кемеровской области, ОГРНИП 304421820900027), г.Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новокузнецк 9 491 руб. 61 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                          Е.Н. Михаленко