Решение по делу № 7-65/2013 от 22.01.2013

Судья С.В.Некрасов Дело №7-65/2013г.

Р е ш е н и е

6 февраля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.М.В., рассмотрел жалобу Жарова Д.В. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Жарова Д.В. и его представителя Хаматова А.К., поддержавших жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2012 года Жаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить или назначении наказания в виде административного ареста, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 16 часов 30 минут рядом <адрес> Жаров Д.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Л.А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Л.А.Г. получил механические повреждения. Жаров Д.В., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Жарова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., согласно которому у автомобиля обнаружены технические неисправности в виде царапины на заднем бампере; рапортом инспектора ДПС Ш.Р.Р., объяснениями Жарова Д.В., который пояснил, что <дата> в 16 часов 30 минут во дворе <адрес> он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., не заметил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., и совершил наезд, при этом не обнаружил серьезных повреждений и покинул место дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Л.А.Г., из которых следует, что Жаров Д.В., управляя автомобилем совершил наезд на его автомобиль и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Жарова Д.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Жарова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Жарову Д.В назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Заявление Жарова Д.В. об избрании наказания административный арест не может быть удовлетворено, поскольку это ухудшит его положение и противоречит требованиям административного законодательства.

Доводы заявителя о том, что работа в должности электромонтера с возложением обязанностей водителя, а управление транспортным средством является единственным источником дохода, на его иждивении находится ребенок, не могут привести к изменению меры наказания, потому что наказание и так является минимальным.

Исходя из обстоятельств дела правонарушение не может быть расценено как малозначительное.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Жарова Д.В. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов