Решение по делу № 2а-2112/2017 ~ М-1864/2017 от 28.06.2017

Дело № 2а-2112/2017         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о прекращении производства по административному делу

г. Березники      06 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску администрации г. Березники к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу Федеральной службы судебных приставов по г.Березники и Усольскому району, судебному приставу-исполнителю Рубцовой К.Д. о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец администрация г. Березники обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу Федеральной службы судебных приставов по г.Березники и Усольскому району, судебному приставу-исполнителю Рубцовой К.Д. о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным. В обоснование иска указано, что на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 17.07.2014 г. по делу № на Абдулхаликов А.А. возложена обязанность освободить от строительного материала и строительного мусора земельный участок по адресу <адрес> и передать его по акту приема-передачи в Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Березники. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № от 06.08.2014г. 07.06.2017 года исполнительное производство было окончено в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. Истец не согласен с данным постановлением, так как полагает, что поскольку исполнительное производство возбуждено до признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, то оснований для окончания исполнительного производства не было. Истец просит признать постановление об окончании исполнительного производства от 07.06.2017 года незаконным и отменить его.

Представитель административного истца администрация г. Березники в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Рубцова К.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представителем административного ответчика ОСП по г.Березники и Усольскому району представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с вынесением начальником отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району З.А. постановления от 30.06.2017 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Абдулхаликов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по делу № в отношении должника Абдулхаликов А.А. о возложении обязанностей в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Березники и Усольскому району УФСС России по Пермскому краю З.А. от 30.06.2017 года постановление об окончании исполнительного производства № от 07.06.2017г. отменено, исполнительное производство возобновлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что 30.06.2017 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г.Березники и Усольскому району УФСС России по Пермскому краю З.А. отменено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № от 07.06.2017 года, то суд приходит к выводу, что поскольку оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску администрации г. Березники к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу Федеральной службы судебных приставов по г.Березники и Усольскому району, судебному приставу-исполнителю Рубцовой К.Д. о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                    /подпись/                О.И.Матлина

Копия верна, судья