Решение по делу № 2-1318/2016 ~ М-724/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1318/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базилевской И. В. к ШмЕ. Е. Ю. о возмещении ущерба,

                                         У С Т А Н О В И Л:

истец Базилевская И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Шмелевой Е.Ю. о возмещении ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика Шмелевой Е.Ю. в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного ее автомобилю в размере < данные изъяты >, расходы, понесенные по оценке размера ущерба в сумме < данные изъяты >, расходы по отправке претензии ответчику в сумме < данные изъяты >, расходы, связанные с оплатой для получения сведений о собственнике квартиры в сумме < данные изъяты >, расходы по оплате услуг юриста, связанные с досудебным урегулированием спора с ответчиком в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты >, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме < данные изъяты >. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.11.2015 в результате неосторожных действий жильцов квартиры < № >, расположенной на 5 этаже в < адрес > в г. Екатеринбурге произошло разрушение остекления балконного окна, в результате чего, выпадшее стекло упало вниз и повредило, припаркованный у дома автомобиль, принадлежащий истцу марки «Киа Сид», госномер Е 115 СК. В результате падения стекла, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, истец обратилась к ответчику с просьбой возместить, причиненный ей ущерб, однако, получила отказа, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

     В судебное заседание стороны представили текст заявления об утверждении между ними условий мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить. Мировое соглашение просили утвердить на следующих условиях:

Базилевская И. В., именуемая в дальнейшем «Истец», в лице ее представителя Хорькова Ю. А., действующего на основании доверенности от < дд.мм.гггг > 66 АА < № >, с одной стороны и ШмЕ. Е. Ю., именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1318/2016 по иску Базилевской И. В. к ШмЕ. Е. Ю. о возмещении материального ущерба, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

          1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

          2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме < данные изъяты > (пятьдесят тысяч) руб.

          3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

          4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 300 календарных дней наличными деньгами либо на банковские реквизиты по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

          5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

         Третье лицо по делу Ахтареев В.Т. в судебном заседании не возражал против утверждения между сторонами судом мирового соглашения.

         Текст мирового соглашения, приобщен к материалам гражданского дела и занесен в протокол судебного заседания.

         Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

        Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

       В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены, сторонам они понятны.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между представителем истца Базилевской И.В. - Хорьковым Ю.А., который от имени истца наделен полномочиями на окончание делом миром, что подтверждается доверенностью от < дд.мм.гггг > и ШмЕ. Е. Ю. не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Базилевской И.В. - Хорьковым Ю.А. и ответчиком ШмЕ. Е. Ю. на следующих условиях:

Базилевская И. В., именуемая в дальнейшем «Истец», в лице ее представителя Хорькова Ю. А., действующего на основании доверенности от < дд.мм.гггг > 66 АА < № >, с одной стороны и ШмЕ. Е. Ю., именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1318/2016 по иску Базилевской И. В. к ШмЕ. Е. Ю. о возмещении материального ущерба, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

          1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

          2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме < данные изъяты > (пятьдесят тысяч) руб.

          3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

          4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее 300 календарных дней наличными деньгами либо на банковские реквизиты по предъявлении Истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

          5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

          Производство по гражданскому делу по иску Базилевской И. В. к ШмЕ. Е. Ю. о возмещении ущерба, - прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

            Судья                                                                                 Р.М. Калыгина