Решение по делу № 11-39/2015 от 15.05.2015

Дело № 11- 39 /15

Апелляционное определение

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 г.                     г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Костиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района <адрес> с иском к ответчику ТЛПХ Дроздово-2 с требованиями о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено, на основании п.1ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, указывая, что мировым судьей неверно применены нормы процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны заявителя, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление мировой судья указал, что цена иска, указанная истцом не может соответствовать действительной стоимости земельного участка.

Суд с указанным выводом согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд указана цена иска, которая подтверждена данными содержащимися в кадастровом паспорте земельного участка.

Стоимость земельного участка согласно кадастрового паспорта составила 26 280 рублей.

ФИО4 силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, - отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                         Ю.С. Волкова