Решение по делу № 2-1569/2016 ~ М-1377/2016 от 28.03.2016

                        Дело №2-1569/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года         г. Нефтекамск РБ                                                                           

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н.Проскуряковой, при секретаре А.Н.Абдрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдилина Т.Х. к АО ОТП Банк об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Габдилин Т.Х. обратился в суд с требованием к АО ОТП Банк об истребовании документов, а именно; копии документов по кредитному делу, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договор. В обосновании иска указав, что между ним и АО ОТП Банк был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора АО ОТП Банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, предоставив ему кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ года в АО ОТП Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в виду их отсутствия у заемщика (Истца). Поскольку выписка необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов и неустоек, комиссии. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию ответчик так и не направил. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. В связи с чем он вынужден обратиться в суд за восстановлением нарушенного права, так как ответчик не выполнил свои обязательства по предоставлению полной информации по заключенному договору.

На судебное заседание Габдилин Т.Х. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

АО ОТП Банк своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

             Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Габдилина Т.Х. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п.1.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров ( работ и услуг).

Следовательно, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена обязанность Банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Габдилиным и АО ОТП Банк заключен кредитный договор № на получение займа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с претензией о предоставлении ему копии документов, а именно ; копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора.

Предоставляя сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Кроме того, поскольку документы которые истец просит предоставить ему повторно, относятся к банковской <данные изъяты>, а потому при обращении с указанным заявлением банк обязан соблюсти процедуру идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантий банковской <данные изъяты> и приложить надлежаще заверенные копии документы удостоверяющие личность.

Между тем, как видно из претензии, она не удостоверена способом, позволяющим банку соблюсти процедуру идентификации личности обратившегося лица, а также в претензии отсутствует согласие Габдилина на получение испрашиваемых документов, содержащих банковскую <данные изъяты>, по почте.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что при его личном обращении или его представителя в банк с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, ответчик уклонялся от их предоставления.

Также истцом не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт получения банком направленной ею по почте претензии. Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии реестр не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, кроме того, реестр представлен в копии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам.

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, при отсутствии доказательств отказа в предоставлении такой информации, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности представить документы по кредиту, а потому суд приходит к выводу, что законные права и интересы Габдилина     в том числе как потребителя, в настоящее время не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Габдилина Т.Х. к АО ОТП Банк     об истребовании документов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 04 мая 2016 года.

           Судья                                                               Е.Н.Проскурякова