Решение по делу № 1-31/2011 от 08.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                   Дело № 1-31/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

г. Воркута Республика Коми08 июня 2011 годаМировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре Веретянниковой А.Г.,

с участием подсудимой <Сафонцевой И.В.1>,

защитника - адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также потерпевшей (частного обвинителя) -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении <Сафонцевой И.В.1>, родившейся <ДАТА2>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <Сафонцева И.В.1> частным обвинителем <ФИО2> обвиняется в следующем. <ДАТА3> на имя должностного лица - директора производственного отделения «Воркутинские электрические сети» <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где <ФИО2> работает инженером службы по учету электрической  энергии, поступила жалоба от инвалида 2 группы <ФИО4>, в которой она просила директора принять соответствующие меры в отношении неё по поводу грубого отношения с заявительницей по телефону, в результате чего заявительница жалобы попала в больницу с повышенным давлением. Заведомая ложность сведений, изложенных в жалобе заключается в том, что <ФИО1> направила жалобу директору от имени несуществующего лица, изложив вымышленную ситуацию. <ФИО1>, являясь работником ПО «Воркутинские электрические сети», знала, что жалоба повлечет служебное расследование. Жалоба была зарегистрирована и помещена во внутреннем сайте филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «<АДРЕС> и стала доступна неопределенному кругу лиц, в том числе и работникам службы учета электроэнергии ПО «Воркутинские электрические сети», работникам документационного информационного обеспечения качеством около 20 человек, то есть обвиняет <Сафанцеву И.В.1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая в судебном заседании принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла. Потерпевшая указала, что извинений ей достаточно.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Её защитник - адвокат поддержал позицию своей подзащитной.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от подсудимого и потерпевшего заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

От потерпевшей и подсудимой имеются устные заявления о прекращении дела по данному основанию. В судебном заседании подсудимая согласна на прекращение дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обоих сторон. Подсудимая загладила вред, причиненный в результате преступления, путем принесения извинений, которые приняла потерпевшая. Данное обстоятельство означает, что подсудимая устранила уже наступившие вредные последствия.

Суд считает, что соглашение между потерпевшей и подсудимой на примирение достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Сафонцевой И.В.1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ,  на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

  Мировой судья                                                                                           Е.А. Бунякина