Решение по делу № 12-540/2017 от 02.10.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                                          20.10.2017

    И. о. судьи Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н.,

    рассмотрев жалобу Бондарева А.В. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    Обжалуемым постановлением Бондарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои доводы он мотивирует тем, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управлял не он, а ФИО1

Заявитель Бондарев А.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, причины неявки суду не известны.

    Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи извещенным, в суд не явился, представив письменные возражения, в которых указал, что жалоба подсудна Центральному районному суду г. Воронежа, поскольку правонарушение совершено на территории данного района, в связи ее необходимо направить для рассмотрения по подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, позицию административного органа в его возражениях на жалобу, суд приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку, в соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Как следует из содержания жалобы, обжалуемое административное правонарушение было совершено на участке дороги <адрес> между <адрес> и <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Воронежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623- О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящую жалобу в Центральный районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу Бондарева А.В. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

    Копию определения направить заявителю, руководителю Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

    И. о. судьи                                            подпись                                                  Г.Н.Панарин

    Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

    И. о. судьи                           Г.Н.Панарин

    Секретарь                            А.В. Трунов