Решение по делу № 22-338/2017 от 08.02.2017

Председательствующий - судья Лапичева Е.В.(№4/13-4/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22- 338/2017

г. Брянск 3 марта 2017 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Корженкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного К.А.И. на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 10 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области

о приведении приговора Погарского районного суда Брянской области от 24.01.2012 г. в соответствие с Федеральным законом РФ №323-ФЗ от 03.07.2016 г. и снижении назначенного наказания.

Заслушав мнение прокурора Глазковой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 24 января 2012 года К.А.И. осужден по п.«е» ч.2 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №46 Погарского района Брянской области от 20 декабря 2013 года К.А.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ с с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание по приговору от 24 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 3 марта 2015 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 24 декабря 2015 года, К.А.И. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением правил п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24.01.2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка №46 Погарского района Брянской области от 20.12.2013 года К.А.И. окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный К.А.И. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о пересмотре приговора Погарского районного суда Брянской области от 24 января 2012 года вследствие издания Федерального закона №323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и снижении наказания.

Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 10 января 2017 года ходатайство осужденного удовлетворено:

К.А.И. освобожден от назначенного приговором Погарского районного суда Брянской области от 24 января 2012 года наказания по ч.1 ст.158 УК РФ; по совокупности преступлений, предусмотренных п.«е» ч.2 ст.117, ч.1 ст.112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Этим же постановлением изменен приговор Погарского районного суда Брянской области от 3 марта 2015 года:

К.А.И., на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию не отбытого наказания по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24 января 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка №46 Погарского района Брянской области от 20 декабря 2013 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный К.А.И. просит постановление суда изменить, снизить наказание в большем размере, считает, что суд не в полной мере применил закон №323-ФЗ от 03.07.2016 г. По мнению автора жалобы, наказание по приговору Погарского районного суда Брянской области от 24 января 2012 года должно было быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Антонов С.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положений лица, совершившего преступление.

Законом РФ №323-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье ст.158 УК РФ, согласно которым, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Кроме того, Федеральным законом №326-ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения и согласно п.2 ст.7.27 Кодекс РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Согласно приговору Погарского районного суда Брянской области от 24 января 2012 года ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершенной кражи, составил 1130 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении правильно указал, что деяние, совершенное К.А.И. квалифицированное по ч.1 ст.158 УК РФ, в настоящее время декриминализовано, указанное деяние образует состав административного правонарушения.

Внесенные изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем, Володарский районный суд г. Брянска обоснованно привел приговор Погарского районного суда Брянской области от 24 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ №326-ФЗ от 3 июля 2016 года с последующим снижением наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ, так как К.А.И. по данному приговору осужден, в том числе, и за совершение преступления, предусмотренного п.«е» ч.2 ст.117 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

В соответствии с требованиями закона внесены судом изменения и в приговор Погарского районного суда Брянской области от 3 марта 2015 года.

Оснований для снижения К.А.И. наказания в большем размере, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а также нормам уголовного законодательства, регулирующего вопросы пересмотра приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г. Брянска от 10 января 2017 года в отношении осужденного К.А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.    

Председательствующий Корженков М.В.