Решение по делу № 1-244/2016 от 10.11.2016

Дело № 1-244/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Землянской М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Храмцовой Е.Б.,

подсудимого Коршунова Е.А.,

защитника адвоката Галищук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОРШУНОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коршунов Е.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 10 минут до 08 часов 30 минут Коршунов Е.А. находился вблизи <адрес>, где в указанное время у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома. После чего, Коршунов Е.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, подошел к воротам <адрес>, расположенным со стороны <адрес>, и, воспользовавшись тем, что под воротами указанного дома имеется расстояние до земли, позволяющее проникнуть на дворовую территорию <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез под воротами, и таким образом оказался на территории указанного дома. Далее, Коршунов Е.А., заранее зная, что входная дверь дома всегда не заперта, воспользовался этим и беспрепятственно, незаконно проник в <адрес>. После этого, находясь в доме и пройдя по комнатам, убедившись в том, что находящийся в доме ФИО2 крепко спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в комнате (зале), и похитил стоявший на нем телевизор марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, стоимостью 16960 рублей. Затем, Коршунов Е.А. вынес указанный телевизор на улицу и спрятал его в высокой траве. После этого, Коршунов Е.А., зная, что в указанном доме имеется еще ценное имущество, имея умысел на его хищение, вернулся в указанный дом. Там, он (Коршунов) продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вошел в другую комнату, где взял с пола два электрических конвектора (обогревателя) марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, стоимостью 3686 рублей каждый, на общую сумму 7372 рубля. После чего, Коршунов Е.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Коршунова Е.А. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 24332 рубля.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Коршунова Е.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Коршунова Е.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Коршунов Е.А. не судим, совершил тяжкое преступление, не женат, детей не имеет, не работает, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где он содержится под стражей, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коршунова Е.А., суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (путем возврата части принадлежащего ей похищенного имущества), состояние его здоровья.

Отягчающих наказание Коршунова Е.А. обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает назначить Коршунову Е.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа или ограничения свободы.

При определении Коршунову Е.А. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Коршуновым Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и, учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении Коршунова Е.А. условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коршунова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коршунову Е.А. наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Коршунова Е.А. следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ), куда в период испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Коршунову Е.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два обогревателя марки <данные изъяты> и телевизор марки <данные изъяты>, находящиеся у их законного владельца потерпевшей ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

<данные изъяты>

<данные изъяты>