Решение по делу № 2-5468/2014 ~ М-4991/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-5468/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Аброровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Аброровой Е.А. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Абророва Е.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Аброровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Аброровой Е.А. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Абророва Е.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Абророва Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, нарушает периодичность платежей ежемесячно и, несмотря на неоднократные письменные и устные напоминания о необходимости своевременного погашения платежей по кредиту и предупреждении о применении мер принудительного взыскания, не погасила задолженность до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня. Поскольку Абророва Е.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абророва Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Аброровой Е.А. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Абророва Е.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности у Аброровой Е.А., кроме того, в установленный срок в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено возражений против иска, а также доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 450, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аброровой Е.А. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить Аброровой Е.А., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Белова И.А.

Решение в окончательной форме изготовлен 29 сентября 2014 г.

Федеральный судья Белова И.А.