Решение по делу № 2-2527/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-2527/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                   город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Рогалевич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Афанасьеву А. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к Афанасьеву А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что между ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>. Космонавтов в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Лексус РХ 570», государственный регистрационный знак К188МН/29, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие». ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. п. 9.10, 2.1.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением автомобиля потерпевшего истец произвел выплату страхового возмещения в размере 88 147 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 88 147 рублей и возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2844 рублей.

Представитель истца направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Афанасьев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по адресу регистрации заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленного иска суду не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик Афанасьев А.В., извещавшийся судом по месту жительства и регистрации, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Третьи лица по делу ООО «Флотснаб», Епифанов Д.Е., извещенные надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, отзывов, возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО «Лизинговая компания «Арктика» направил отзыв, в котором подтвердил заключение договора лизинга с ООО «Флотснаб», который на законном основании владел автомобилем, просил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Представитель третьего лица по делу ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, полагал обоснованными исковые требования.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «Согласие» и ООО «Флотснаб» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства «Лексус РХ 570», государственный регистрационный знак К188МН/29, сроком действия с 15.11.2014г. по 14.11.2015г. Выгодоприобретателем в случаях хищения и конструктивной гибели ТС являлось ОАО «Сбербанк России», в остальных случаях ООО «Лизинговая компания «Арктика».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на пересечении <адрес>. Космонавтов и <адрес> в городе Архангельске в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Лексус РХ 570», государственный регистрационный знак К188МН/29, и «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак Е491СО/29, под управлением Афанасьева А.В., застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность Афанасьева А.В., как владельца транспортного средства «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак Е491СО/29, не была застрахована по договору ОСАГО.

Причиненный ущерб автомобилю «Лексус РХ 570», государственный регистрационный знак К188МН/29, в размере 88 147 рублей был выплачен ООО «СК «Согласие» платежным поручением № от 24.03.2015г. ООО «Аксель-Норд».

Согласно заказ-наряду № АRН0161451 от 11.02.2015г. стоимость ремонта автомобиля «Лексус РХ 570», государственный регистрационный знак К188МН/29, составила 88 147 рублей.

Вина водителя Афанасьева А.В. в нарушении им пунктов 9.10, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ подтверждена справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2014г. Афанасьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 935, 936 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом.

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Для целей указанного Закона № 40-ФЗ к владельцам транспортного средства относятся собственник транспортного средства, а так же лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании.

Страховщиком ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 88 147 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Афанасьева А.В. в порядке регресса выплаченной ООО «СК «Согласие» суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца размера выплаченного им страхового возмещения в сумме 88 147 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 2844 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88 147 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2844 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 90 991 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░