Решение по делу № 33-11185/2017 от 19.10.2017

Судья Иващенко В.А. Дело № 33-11185

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Медведевой Е.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервис» к Горбушину П. И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома

по частной жалобе ответчика на определение Находкинского городского суда Приморского края от 27 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 21.02.2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «Сервис» к Горбушину П.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома.

С указанным решением ответчик не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой также заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование пропуска срока ответчик указал, что о принятом решении суда от 21.02.2017 г. ему стало известно позже даты его вынесения, с материалами дела он был ознакомлен 12.05.2017 г., в связи с чем не имел возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный срок.

Горбушин П.И. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, однако в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Горбушина П.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

С указанным определением ответчик не согласился, подана частная жалоба, просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок или в разумный срок ответчиком не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Находкинского городского суда Приморского края от 21.02.2017 г. изготовлено 27.02.2017 г.. Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции не участвовал.

В силу положений ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 30.03.2017 г. о направлении ответчику решения суда от 21.02.2017 г. (л.д. 170), однако каких-либо доказательств получения ответчиком направленного ему судом документа не имеется.

Из справочного листа следует, что с материалами дела ответчик ознакомлен только 12.05.2017 г..

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока направлены 13.06.2017 г., что следует из штемпеля входящей корреспонденции Находкинского городского суда (л.д. 172).

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что о вынесенном решении суда ответчику стало известно ранее 12.05.2017 г., жалоба, с учетом праздничных и выходных дней направлена в пределах месячного срока с момента ознакомления с материалами дела и принятым решением, в связи с чем выводы суда о том, что ответчик не был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда нельзя признать правильными, определение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств считает ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока для обжалования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 27 июня 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Горбушину П. И. срок для апелляционного обжалования решения Находкинского городского суда Приморского края от 21 февраля 2017 года.

Гражданское дело возвратить в Находкинский городской суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи