Решение от 19.10.2016 по делу № 2-5520/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-5520/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года                             г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова А.М., Бадыровой Р.М., Зарипова И.М. к Зарипову М.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Зарипов А.М., Бадырова Р.М., Зарипов И.М. обратились в суд с иском к ответчику Зарипову М.М. с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что

ДД.ММ.ГГГГ умерла Зарипова Р.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> (одной третьей) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей их трех комнат площадью здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., квартира расположена на первом этаже одноэтажного панельного дома. Завещание наследодатель не оставила.

Наследниками по <данные изъяты> доли наследственного имущества в виде доли в квартире первой очереди являлись:

Зарипов М.М. - муж наследодателя;

Бадырова (Зарипова) Р.М. - дочь наследодателя;

Зарипов И.М. - сын наследодателя;

Зарипов А.М. - сын наследодателя.

Сайфутдинова М.М. - мать наследодателя.

Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ доли каждого из сособственников в указанной квартире установлены в следующем соотношении: Зариповой Р.Н. - 1/3 доля; Зарипову М.М. - <данные изъяты> доля; Зариповой Р.М. - <данные изъяты> доля.

ДД.ММ.ГГГГ умерла один из указанных наследников - Сайфутдинова М.М., не успев при жизни получить свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества Зариповой Р.Н. являются в <данные изъяты> доли каждый: Зарипов М.М. - муж наследодателя, Бадырова (Зарипова) Р.М. - дочь наследодателя, Зарипов И.М. - сын наследодателя, Зарипов А.М. - сын наследодателя.

На <данные изъяты> долю наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

После смерти Сайфутдиновой М.М. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> (одной пятнадцатой) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей их трех комнат площадью здания <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., квартира расположена на первом этаже одноэтажного панельного дома. Завещание наследодатель не оставила.

Доля наследника имущества Сайфутдиновой М.М. по закону - ее дочери Зариповой Р.Н., умершей до открытия наследства перешла по праву представления по <данные изъяты> доли:

Бадыровой (Зариповой) Р.М. - внучке наследодателя (дочери Зариповой Р.Н.);

Зарипову И.М. - внуку наследодателя (сыну Зариповой Р.Н.);

Зарипову А.М. - внуку наследодателя (сыну Зариповой Р.Н.).

В исковом заявлении истцами указано, что в установленный законом срок они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истцы вступили во владение, пользование наследственным имуществом долей в вышеуказанной квартире в течение шестимесячного срока, истцы как наследники совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Истцы, ссылаясь на нормы гражданского кодекса Российской Федерации, просят установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Сайфутдиновой М.М. в виде <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ними право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования свои подтвердили, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зарипов М.М. в судебном заседании исковые требования полностью признал, просит суд принять признание иска, считает, что его признание не нарушает чьих-либо прав и не противоречит законодательству.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска оформлено судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.