Решение по делу № 13-146/2019 от 07.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года                             г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Киселевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    общество с ограниченной ответственностью «Форвард» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Дорофееву Д.Н., по которому с последнего взысканы денежные средства – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве своевременно и надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении разрешения данного вопроса не просили.

    Неявка заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, доводы заявления, иные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Форвард» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Между тем, после принятия заявления к производству и назначения судебного заседания установлено, что в производстве Ясногорского районного суда Тульской области не находилось гражданское дело по иску к Дорофееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также отсутствуют сведения о наличии Ясногорском отделе УФССП России по Тульской области исполнительного производства в отношении должника Дорофеева Д.Н. (о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Ясногорским районным судом Тульской области, в том числе о наличии ранее на исполнении соответствующего исполнительного документа и его возращении по основаниям невозможности взыскания (или иным).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для разрешения заявления ООО «Форвард» по существу, разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве Ясногорским районным судом Тульской области.

    Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве в стадии исполнения в отношении должника Дорофеева Д.Н. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что заявитель не лишен права обратиться в установленном порядке с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствующий суд, представив сведения о номере исполнительного производства, гражданского дело, по которому вынесен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

    На определение суда о замене стороны правопреемником может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение пятнадцати дней через Ясногорский районный суд Тульской области.

    Судья                                 О.В. Пучкова